- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-09-30
- Bylos Nr.
- e1-904-308/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00238-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Kaltinamasis
- S. K. K.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. Č. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. K. K., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikoje, (duomenys neskelbtini)Respublikos pilietis, paskutinė faktinė gyv. vieta Lietuvoje: Kybartų užsieniečių registracijos centras, nevedęs, nedirbantis, Lietuvoje neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 302 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. K. K. 2022 m. rugpjūčio 29 d. 2 val., (duomenys neskelbtini), maršrutiniu autobusu išvykdamas iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, neturėdamas teisėto pagrindo su savimi laikė fizinio asmens dokumentą - P. M., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu išduotą (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir šį dokumentą panaudojo - iš Lietuvos Respublikos išvykstančių asmenų dokumentus tikrinančiam Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui pateikė kaip savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą.
Šiais veiksmais S. K. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis S. K. K. kaltu prisipažino visiškai, apklaustas įtariamuoju parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, tačiau augo (duomenys neskelbtini) Respublikoje. Gerai kalba ir rašo prancūzų kalba, taip pat supranta anglų kalbą. Įtariamojo teisės jam yra išaiškintos į jam gerai suprantamą prancūzų kalbą, jas suprato. Su jam pareikštu įtarimu susipažino, esmę suprato, savo kaltę pilnai pripažįsta. Galvos traumų ar įskaitoje dėl alkoholio ar narkotinių medžiagų neįrašytas. Giminių ar nekilnojamo turto Lietuvos Respublikoje neturi. 2021 m. gegužės mėnesį, tikslios dienos neprisimena, jis nelegaliai pateko į Lietuvos Respubliką ir pasiprašė raštiškai prieglobsčio, kuris 2022 m. tikslaus mėnesio ir dienos neprisimena buvo atmestas ir jam pranešė, kad jį grąžins į jo gimtąją šalį. 2021 m. buvo apgyvendintas (duomenys neskelbtini) mieste, tuomet perkeltas į (duomenys neskelbtini), o 2021 m. birželio mėn. perkeltas ir apgyvendintas Kybartų užsieniečių registracijos centre. Kybartų centre jis gyveno kartu su savo broliu S. K.. Būdamas užsieniečių registracijos centre gavo leidimą laisvai judėti Lietuvos teritorijoje iki 24 valandų. Būnant užsieniečių registracijos centre jis matė, kad žmonės palieka centrą ir bando išvykti iš Lietuvos. Jis turi seserį D., kuri yra kažkur (duomenys neskelbtini), todėl su broliu nusprendė vykti pas ją. Brolis per draugą, kur jis gyvena - nežino, gavo nepažįstamo, asmens telefono numerį, kuris, kaip sakė draugas, gali jiems padėti išvykti iš Lietuvos Respublikos. Tą asmenį jo brolis įsivedė į savo mobilaus ryšio telefoną, kaip užsivadino ir koks numeris, - nežino. Kiek žino, bendravo per programėlę Whatsapp. Kartą paskambinęs jam, pasakė, kad nori su broliu, tai yra su juo, išvykti iš Lietuvos, bet neturi pasų. Tas asmuo pažadėjo jiems padėti ir atvežti į Lietuvą pasus, su kuriais jie galėtų išvykti iš Lietuvos. Jis žino, kad norint kirsti valstybės sieną reikia turėti pasą, žino, kad be asmens tapatybės dokumento negalima kirsti sienos, todėl brolis paprašė asmens pagalbos gaunant asmens tapatybės dokumentus. Pinigų jis asmeniui nemokėjo, kaip supranta, brolio draugas viską tarėsi ir derino, todėl galbūt jis ir mokėjo, bet kaip ir kiek jis nežino. Su asmeniu jo brolis susitarė susitikti (duomenys neskelbtini) mieste. 2022-08-26, penktadienį jis su broliu iš Kybartų centro išvažiavo susitikti su kažkokiu asmeniu į (duomenys neskelbtini). Apie 14 val. jie susitiko su vyriškiu, kurio jis nepažįsta. Kadangi nepažįsta (duomenys neskelbtini), todėl pasakyti, kurioje vietoje, negali. Susitikus asmenį, jo broliui padavė 2 autobuso bilietus iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), 2 svetimų asmenų pasus ir vieną leidimą gyventi (duomenys neskelbtini). Vieną kito asmens pasą jam davė brolis. Kitus dokumentus pasiliko brolis. Iš (duomenys neskelbtini) jis su broliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), apsistojo kažkokiame viešbutyje iki autobuso išvykimo dienos. Vakar, 2022-08-28 apie 22 val. jis su broliu nuėjo į (duomenys neskelbtini) autobusų stotį, kur laukė autobuso. Autobusas turėjo išvykti 23 val. Nuėjęs prie autobuso jis vienam iš vairuotojų pateikė autobuso bilietą ir parodė su savimi turėtą svetimo asmens pasą. Jis su broliu įsėdo į autobusą ir iš (duomenys neskelbtini) išvyko į (duomenys neskelbtini). Važiuojant pakeliui prie sienos su Lenkija autobusą patikrinimui sustabdė pasienio pareigūnai. Į autobusą įlipęs pasienietis pareikalavo pateikti bilietą ir pasą. Jis pasieniečiui pateikė turėtą autobuso bilietą ir svetimo asmens vardu išduotą pasą. Supranta, kad pateikė svetimo asmens tapatybės dokumentus, bet nežinojo, kad Lietuvoje to daryti negalima, kad tai yra nusikalstama. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Sumokėti užstato negali. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 153-156).
Apklausiamas 2022-09-20 įtariamasis S. K. K. pagal jam pareikštą įtarimą savo kaltę pilnai pripažino. Jis Patikslino, kad Kybartų centre jis gyveno kartu su dėde S. K. ir dėdė per draugą gavo nepažįstamo asmens telefono numerį, kuris pažadėjo jiems atvežti į Lietuvą pasus, su kuriais jie galėtų išvykti iš Lietuvos. 2022-08-26, buvo penktadienis, jis su dėde iš Kybartų centro išvažiavo susitikti su kažkokiu asmeniu į (duomenys neskelbtini) ir apie 14 val. susitiko su vyriškiu, kurio jis nepažįsta, šis dėdei padavė 2 autobuso bilietus iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), 2 svetimų asmenų pasus ir 1 leidimą gyventi (duomenys neskelbtini). Vieną kito asmens vardu pasą jam padavė dėdė. Kitus du dokumentus pasiliko dėdė. Iš (duomenys neskelbtini) jis su dėde nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestą, 2022-08-28 apie 22 val. jis su dėde nuėjo į (duomenys neskelbtini) autobusų stotį. Autobusas turėjo išvykti apie 23 val. Jis vairuotojui pateikė autobuso bilietą ir parodė su turėtą svetimo asmens pasą. Jis su dėde įsėdo į autobusą ir iš (duomenys neskelbtini) išvyko į (duomenys neskelbtini). Važiuojant prie sienos su Lenkija autobusą patikrinimui sustabdė pasienio pareigūnai. Į autobusą įlipęs pasienietis pareikalavo pateikti bilietą ir pasą. Jis pasieniečiui pateikė turėtą autobuso bilietą ir svetimo asmens vardu išduotą pasą. Supranta, kad pateikė svetimo asmens dokumentą. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Pirmoje apklausoje davė tokius pat parodymus, tik nori pabrėžti, kad kartu su juo buvo dėdė S. K., o ne brolis. Labai gailisi dėl savo poelgio, savo kaltę pilnai pripažįsta. (b. l. 186-189)
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas E. R. parodė, kad jis nuo 2022-08-28 nuo 20 val. iki 2022-08-29 9 val. su jaunesniuoju specialistu E. G. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje sargybos „Patrulis“ vyresniuoju. 2022-08-29 apie 2 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje (duomenys neskelbtini), susistabdė maršrutinį (duomenys neskelbtini)autobusą Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tikrinant keleivių dokumentus sulaikyti 3 tamsaus gymio asmenys, dokumentų kontrolės metu pateikę kitiems asmenims priklausančius dokumentus L. M. P. vardu, F.M. E. ir P. M.. Pamainos vyresniojo nurodymu asmenys sulaikyti ir pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą aplinkybių išsiaiškinimui, kadangi kilo įtarimų, kad asmenų pateikti dokumentai yra suklastoti. Su asmenimis nebendravo, nes nesuprato jų kalbos. Vėliau paaiškėjo - asmuo, kuris pateikė M. P. dokumentus, yra S. K. K. pasišalinęs iš Kybartų užsieniečių registracijos centro. (b. l. 133-136)
2022-08-29 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto E. R. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad nuo 2022-08-28 20 val. iki 2022-08-29 9 val. su jaunesniuoju specialistu E. G. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje sargybos „Patrulis“ vyresniuoju, apie 2 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože, vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje (duomenys neskelbtini), sustabdžius maršrutinį (duomenys neskelbtini) autobusą Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tikrinant keleivių dokumentus sulaikyti 3 asmenys, dokumentų kontrolės metu pateikę kitiems asmenims priklausančius dokumentus; vienas iš asmenų pateikė FRA pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą P. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. (b. l. 8-9)
2022-08-29 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas E. R. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė dokumentą - Prancūzijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį jam pateikė įtariamasis. (b. l. 10)
??2022-08-31 apžiūros protokole užfiksuota, kad dalyvaujant VSAT Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyresniajai specialistei B. P., turinčiai dokumentų tikrinimo ir tyrimo vidutinio (II) lygio specialisto kvalifikaciją, kaip tyrimui reikšmingas daiktas apžiūrėtas Prancūzijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Prancūzijos piliečio P. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Specialistės išvada: Prancūzijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas piliečio P. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, yra pagamintas pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus; dokumentas atspausdintas reikiamais spaudos būdais, turi būtinas dokumento apsaugas, holografinius elementus ultravioletinę apsaugą, gilioširuotes ir vaivorykštės spaudos elementus, folinės spaudos įspaudo elementus, lazerinio perforavimo elementą; dokumente esanti nuotrauka, dokumento numeris, rekvizitų užpildymas atlikti rašaline spauda. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ esančiu Prancūzijos Respublikos paso pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada: Prancūzijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Prancūzijos Respublikos piliečio P. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu yra tikras. (b. l. 13-16)
2022-09-02 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštu nustatyta, kad P. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2017-07-27 išduotas Prancūzijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo pavogtas ar kitaip prarastas, kriminalinio pobūdžio duomenų apie P. M. neturima. (b. l. 46-47)
??2022-08-30 VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos M. J. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad Prancūzijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Prancūzijos Respublikos piliečio P. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu pateikęs asmuo vėliau paaiškino, kad jis yra pasišalinęs iš Kybartų užsieniečių registracijos centro ir tikrasis jo vardas – S. K. K., gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 19-20)
??2022-08-30 VSAT Kybartų užsieniečių registracijos centras raštu “Dėl informacijos pateikimo” pateikė turimą informaciją apie užsienietį S. K. K., gim. (duomenys neskelbtini), - jo nuotrauką, (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui K. S. K., gim. (duomenys neskelbtini), išduoto paso Nr. (duomenys neskelbtini), duomenų lapo vaizdą, kitus dokumentus, kuriuose nurodyta: 2021 m. liepos 3-4 d., reaguojant į valstybės sienos pažeidimus, sulaikytas S. K. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaip neteisėtas migrantas be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų (2021-07-04 VSAT Varėnos pasienio rinktinės Druskininkų pasienio užkardos pareigūno A. B. tarnybinis pranešimas ir sulaikytų nelegalių migrantų sąrašas, pozicija Nr. 7); 2021-08-10 sulaikytasis pateikė prašymą suteikti prieglobstį; įleistas į Lietuvos Respubliką, turi teisę laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje (Migracijos departamento prie LR VRM sprendimai) ir turi teisę išvykti 24 val. iš Kybartų URC, S. K. K. iš Kybartų užsieniečių registracijos centro išėjo 2022-08-16 13 val. ir negrįžo nustatytu laiku (VSAT Kybartų užsieniečių registracijos centro Apsaugos skyriaus specialisto J. K. tarnybinis pranešimas). (b. l. 21-43)
2022-08-31 VSAT Varėnos pasienio rinktinės Migracijos skyriaus vyresnysis specialistas E. B. pateikė Lietuvos migracijos informacinės sistemos “Migris” informaciją, susijusią su (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiu S. K. K., kad 2021-07-04 tarnybinį pranešimą dėl sulaikytų asmenų, asmens pirštų atspaudų kortelę, asmens dokumentų vaizdus, 2021-07-05 registraciją patvirtinantį lapą, nepatvirtintą asmens duomenų lapą su asmens nuotrauka, kitus dokumentus; 2021-07-28 prieglobsčio prašymą, 2021-08-10 prieglobsčio prašytojo pirminės apklausos protokolą; 2021-12-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimą taikyti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui S. K. K., gim. (duomenys neskelbtini), alternatyvią sulaikymui priemonę - apgyvendinimą Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje, iki 2022-03-08, bet ne ilgiau, iki kol bus išspręstas klausimas dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos; 2022-01-27 Migracijos departamento prie LR VRM sprendimą įleisti asmenį į Lietuvos Respubliką; VSAT Kybartų užsieniečių registracijos centro apsaugos skyriaus specialisto J. K. 2022-08-22 tarnybinį pranešimą, kad S. K. K., kuris turi teisę išvykti 24 val. iš Kybartų URC, negrįžo nustatytu laiku; 2021-12-11 Migracijos departamento prie LR VRM sprendimą nesuteikti asmeniui prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos), išsiųsti jį iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką, uždrausti asmeniui atvykti į Lietuvos Respubliką 5 metus nuo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos dienos, įvesti asmenį į C.SIS II perspėjimą dėl draudimo atvykti ir apsigyventi 3 metus nuo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos dienos; 2022-08-10 Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartį atmesti pareiškėjo S. K. K. skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022-06-21 sprendimo (2022-06-21 sprendimu iš dalies patenkintas S. K. K. skundas dėl Migracijos departamento 2021-12-11 sprendimo nesuteikti pareiškėjui prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) ir 2021-12-11 sprendimas pakeistas nustatant, kad asmeniui uždrausta atvykti į Lietuvos Respubliką 2 metus nuo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos dienos ir įvesti asmenį į C.SIS II perspėjimą dėl draudimo atvykti ir apsigyventi 2 metus nuo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos dienos). (b. l. 51-130)
Teismas, vadovaudamasis išvardytų nuoseklių, neprieštaringų ir vienas kitą papildančių įrodymų visuma bei jų pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, konstatuoja, kad S. K. K. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta. Kaltinamasis S. K. K. panaudojo kito fizinio asmens dokumentus – Prancūzijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą P. M., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, 2022 m. rugpjūčio 29 d. 2 val., (duomenys neskelbtini), pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.
Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.
Dėl bausmės skyrimo
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41 straipsnio nuostatomis, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Kaltinamojo S. K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Duomenų, kad kaltinamajam taikytas psichiatrinis ir priklausomybės ligų gydymas ar būtų įskaitoje, nėra. Kaltinamasis Lietuvoje neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 139).
Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro siūloma arešto bausmė.
Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.
S. K. K. 2022-08-29 02:00 val. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 160-162), 2022-08-30 jam skirtas suėmimas 2 mėn. iki 2022-10-30 (b. l. 175-178). Į bausmės laiką įskaitytinas laikinam sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Prancūzijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas P. M., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, perduotinas Prancūzijos Respublikos ambasadai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
S. K. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 69 (šešiasdešimt devynių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 46 (keturiasdešimt šešių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, tačiau ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną suėmimo ir sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Kardomąją priemonę – suėmimą- palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Prancūzijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą P. M., gimusio (duomenys neskelbtini) vardu, perduoti Prancūzijos Respublikos ambasadai.
Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14(keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.