Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieškinį atsakovui E. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo išsiųsti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovei prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2012-07-13 tarp ieškovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir atsakovo E. G. buvo pasirašyta sutartis dėl kredito grąžinimo pratęsimo Nr. PL-264-11192, kurios pagrindu atsakovas įsipareigojo grąžinti 4065,25 Lt kredito likutį su palūkanomis, susidariusį pagal 2011-01-26 pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. PL-54-10106. Pagal sutartį atsakovas iki 2015-01-28 įsipareigojo grąžinti ieškovui 5235,2 Lt kreditą pagal sudarytą mokėjimo grafiką, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 straipsnį, prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis privalo atlikti kitos šalies naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Atsakovo prašymu lizingo bendrovė jo poreikiams išdavė mokėjimų kortelę ir suteikė kreditą, tačiau atsakovas, būdamas sutartinių santykių šalis, sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 ir 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 4850,16 Lt skola, 13,05 Lt delspinigiai, viso 4863,21 Lt.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 4863,21 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-09-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 146 Lt žyminis mokestis ir 181,50 Lt išlaidos už advokato teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. G. ieškovui UAB „Šiaulių banko lizingas“ 4863,21 Lt (keturių tūkstančių aštuonių šimtų šešiasdešimt trijų litų 21 cento) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4863,21 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2013-09-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 327,50 Lt (trijų šimtų dvidešimt septynių litų 50 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.