Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) (toliau – ieškovė) ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė (duomenys neskelbtini), ieškiniu atsakovei (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą prašydama pripažinti, kad (duomenys neskelbtini) sodo namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priklausė (duomenys neskelbtini) mirusiai J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise.

2. Ieškinyje nurodė, kad pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis, J. S. ieškinyje nurodytam sodo namui, daiktinės teisės liko neįregistruotos. Palikėjai nuosavybės teise priklausė ieškinyje nurodytas sodo namas. Ieškovė priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios J. S. palikimą, nes palikėja neturėjo vaikų, nebuvo susituokusi. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) notaro biuro notarė išdavė palikimo perėjimo valstybei liudijimą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), į palikėjos turtą: butą, esantį (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); pinigines lėšas, esančias akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje, tačiau palikimo atsiradimo vietos notarė neišduoda papildomo palikimo perėjimo valstybei liudijimo į Valstybės įmonės Registrų centre neįregistruotą palikėjos sodo namą, kuris nuosavybės teise priklausė mirusiajai J. S., bet nebuvo įregistruotas kaip jos asmeninė nuosavybė, todėl teismas turėtų nustatyti sprendimu, jog šį turtą palikėja valdė ir įgijo asmeninės nuosavybės teise tam, kad ieškovė galėtų priimti visą palikėjos palikimą.

3. Atsakovė (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su pareikštu ieškiniu sutinka. Sodo namas, esantis (duomenys neskelbtini), tikėtinai priklausė mirusiai J. S. nuosavybės teise. Papildomų dokumentų dėl šio namo valdymo neturi (b. l. 38).

4. Teismui pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka, prašymai negauti nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, todėl byla, dalyvaujantiems byloje asmenims neprieštaraujant pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

5. Iš byloje esančių rašytinių duomenų matyti, kad J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valdė nekilnojamąjį turtą: butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pinigines lėšas, esančias akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini) Palikimo perėjimo valstybei liudijimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)). J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) Iš (duomenys neskelbtini) notarės R. P. (duomenys neskelbtini) liudijimo, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad (duomenys neskelbtini), nustatyta tvarka yra priėmusi palikimą po J. S., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties (b. l. 27-30). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis J. S. priklausančio sodo namo, (duomenys neskelbtini) statybos ir suformavimo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kuris buvo įgytas už asmenines lėšas, daiktinės teisės neįregistruotos. (duomenys neskelbtini) atsakovės (duomenys neskelbtini) paaiškinime nurodyta, kad neturi duomenų dėl J. S. nuosavybės teise priklausančio sodo namo, esančio (duomenys neskelbtini). J. S. buvo (duomenys neskelbtini) narė (b. l. 24). Iš (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos matyti, kad žemės sklypui su statiniu, esantiems adresu: (duomenys neskelbtini), atlikti kadastriniai matavimai (b. l. 23).

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 straipsnis nustato, kad CK trečiosios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, taikomos nepaisant to, ar tas turtas įgytas iki šio kodekso įsigaliojimo, ar jam įsigaliojus.

7. CK 3.88 straipsnio 1 dalies prasme bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; ir kt. Analogiška nuostata buvo numatyta ir iki 2001 m. liepos 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsnyje.

8. Nagrinėjamu atveju ieškovė, priėmusi palikėjos palikimą, prašo pripažinti, kad sodo namelis, kurį jį taip pat turi priimti, priklausė palikėjai asmeninės nuosavybės teise. Byloje nesant kitokių įrodymų, kad palikėjos J. S. turtą, sodo namą, esantį (duomenys neskelbtini), valdė kiti asmenys, kad jis buvo įgytas ne už asmenines J. S. lėšas, ar kad šį turtą pretenduotų priimti kiti asmenys, bei įvertinus byloje esančius įrodymus, ieškovės, jos procesiniuose dokumentuose nurodytas aplinkybes, atsakovės teiginius, kad ieškinio reikalavimams neprieštaraujama, vadovaudamasis nurodytomis teisės normomis, teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimas pagrįstas pripažinti, kad palikėjai J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausė sodo namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir yra įrodytas bei tenkintinas (CPK 185 straipsnis, 187 straipsnis).

9. Ieškovė neprašė priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, todėl klausimas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo nespręstinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiai (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausė sodo namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Nepriteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka, apeliacinį skundą pateikiant Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.