Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos AB „Panevėžio energija“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti AB „Panevėžio energija“ 662,25 Eur kreditorinį reikalavimą palikėjos V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. Nurodė, kad tiekia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Šio buto savininkė ir šilumos vartotoja buvo V. L., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Už iki mirties momento patiektą šilumos energiją V. L. (už jai priklausančią buto dalį) nesumokėjo 662,25 Eur. Kadangi neturi informacijos apie V. L. įpėdinius ir negali jos gauti, nepraleisdami CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, teikia teismui pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsniu, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra pasisakęs (LAT 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), kad šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 str. prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (LAT 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

Bylos duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 7). V. L. kartu su R. L. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 5-6). Kaip matyti iš pareiškėjo prašyme nurodytų aplinkybių ir prie prašymo pridėtų dokumentų, už šiam butui pareiškėjos tiektą šilumos energiją pareiškėja V. L. yra priskaičiavusi 662,25 Eur įsiskolinimą (e. b. l. 3, 4). Testamentų registro išraše (CPK 179 str. 3 d.) informacijos apie registruotus V. L. palikimo priėmimo faktus nėra. Taigi palikėjos V. L. palikimą priėmę įpėdiniai, kuriems pareiškėjas nepraleisdamas nustatyto 3 mėnesių termino galėtų pareikšti turtines pretenzijas, nežinomi. Pareiškėjos prašymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo teisme gautas 2017-05-05, t. y. nesuėjus 3 mėnesių terminui nuo palikimo atsiradimo dienos. CPK 580 straipsnio 2 dalis numato, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Kaip minėta, mirusiosios paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo Kėdainių m., todėl prašymas teismingas Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms pareiškėjo prašymas tenkintinas, apie tai informuotinas palikimo atsiradimo vietos notaras – Kėdainių rajono 1-asis notarų biuras (www.notarurumai.lt informacija) ir testamentų registras, tam, kad apie teismo patvirtintą kreditorinį reikalavimą būtų informuotas kiekvienas fizinis ir juridinis asmuo, kuris kreipsis dėl palikėjos V. L. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir CPK 442 straipsnio 14 punktu, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjos AB „Panevėžio energija“, į. k. 147248313, 662,25 Eur (šešių šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 25 ct) turtinį reikalavimą mirusiosios V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai, Kėdainių rajono 1-ajam notarų biurui (J. Basanavičiaus g. 38, Kėdainiai), bei testamentų registrui.

Nutartis neskundžiama.