- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-23
- Bylos Nr.
- e2-6799-291/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01956-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Žostautienė
- Pareiškėjas
- T. P., M. P.
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų T. P. ir M. P. skundą dėl antstolės Giedrės Vasiliauskaitės veiksmų ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teisme gautas pareiškėjų T. P. ir M. P. skundas, kuriuo prašoma panaikinti neteisėtus antstolės Giedrės Vasiliauskaitės veiksmus vykdomojoje byloje, taip pat atlyginti 5000,00 Eur neturtinę ir moralinę žalą. Nurodė, kad pareiškėjai yra nukentėjusieji baudžiamojoje byloje Nr. 41-1-1824-14, 2015-01-09 gavo Šiaulių apygardos prokuratūros nutarimą dėl poveikio priemonių taikymo, kuriuo pareiškėjams (kiekvienam) buvo skirta 112,80 Eur bauda už atsisakymą dalyvauti akistatose su įtariamaisiais. Pabrėžė, kad nors minėtas nutarimas buvo apskųstas ir dar nėra įsiteisėjęs, tačiau baudos išieškojimas jau 2015-01-07 buvo perduotas vykdyti antstolei Giedrei Vasiliauskaitei. Šiuo metu pareiškėjų sąskaitos areštuotos, iš T. P. jau nuskaičiuota bauda ir antstolės darbo išlaidos. 2015-02-26 pareiškėjai gavę prokurorės sprendimą stabdyti antstolės veiksmus, kreipėsi į antstolę dėl vykdymo veiksmų sustabdymo, tačiau antstolė vykdymo veiksmus stabdyti atsisakė, nurodydama, kad tam nėra pagrindo.
Atsiliepimas
Antstolė Giedrė Vasiliauskaitė atsiliepime nurodė, kad skundo iš M. ir T. P. dėl antstolio veiksmų nėra gavusi, todėl mano, kad skundo nagrinėjimas teisme, prieš tai jo nepateikus nagrinėti antstoliui, neatitinka LR CPK 510 str. nustatytos skundo dėl antstolių veiksmų padavimo tvarkos. Pažymi, kad 2015-02-26 antstolės kontoroje gautas M. P. ir T. P. prašymas (ne skundas) sustabdyti antstolio veiksmus, kol nėra gautas skundo ikiteisminio tyrimo teisėjui sprendimas. 2015-03-02 antstolės kontoroje gautas Šiaulių apylinkės prokuratūros 2015-02-26 raštas, kuriuo pranešama, kad 2015-02-26d. Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės Laimos Mušauskytės-Griciuvienės nutarimu sustabdyti 2015-01-09 apylinkės prokurorės Jolantos Steponavičiūtės nutarimų vykdymai dėl baudų išieškojimo iš nukentėjusiųjų M. P. ir T. P. iki kol ikiteisminio tyrimo teisėjas išnagrinės šių nukentėjusiųjų ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 41-1-1824-14 paduotą skundą. LR BPK 63 str. 3d. numato, kad asmenų, kuriems taikytos procesinės prievartos priemonės, skundo padavimas iki jo išsprendimo nesustabdo skundžiamo veiksmo ar nutarimo vykdymo, išskyrus atvejus, jeigu tai padaryti pripažįsta esant reikalinga prokuroras. Kadangi gautas prokurorės prašymas stabdyti nutarimų vykdymą, vykdomosios bylos 2015-03-05 patvarkymu Nr. S-970 sustabdytos iki kol ikiteisminio tyrimo teisėjas išnagrinės skundą. Tuo patenkintas M. P. ir T. P. 2015 02 26 prašymas. Vykdomąsias bylas sustabdžius, taikyti apribojimai sąskaitoms nebuvo panaikinti, kadangi pagal LR CPK 628 str. 3 d., sustabdžius vykdomąją bylą, antstolis gali imtis priemonių skolininko turtui surasti bei areštuoti. 2015-03-18 antstolės kontoroje gautas Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės Laimos Mušauskytės-Griciuvienės 2015-03-16 prašymas Nr. S5-14089 tęsti paskirtų baudų išieškojimo iš nukentėjusiųjų M. P. ir T. P. procedūrą, kadangi įsiteisėjo Radviliškio r. apylinkės teismo 2015-02-25 nutartis ikiteisminio tyrimo byloje, kuria M. P. ir T. P. skundas atmestas. Dėl šios priežasties, vadovaujantis LR BPK 63 str. 3d., vykdomosios bylos Nr. 0112/15/00045 ir Nr. 0112/15/00046 2015 03 26 patvarkymu Nr. S-1577 atnaujintos, priverstinio išieškojimo veiksmai tęsti. Baudos ir vykdymo išlaidos vykdomosiose bylose Nr. 0112/15/00045 ir Nr. 0112/15/00046 pilnai išieškotos, vykdomosios bylos užbaigtos, įvykdyti vykdomieji dokumentai grąžinti juos išdavusiai institucijai Šiaulių apylinkės prokuratūrai. Dėl išdėstytų priežasčių mano, kad M. P. ir T. P. skundas yra nepagrįstas ir netenkintinas.