- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-23
- Bylos Nr.
- eL2-1862-922/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Kreditorius
- Lindorff Oy
- Skolininkas
- D. Š.
- Kategorijos
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditoriaus Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialą, pareiškimą skolininkui D. Š. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Akmenės rajono apylinkės teismas 2015-09-30 išdavė teismo įsakymą išieškoti iš skolininko D. Š. kreditoriaus naudai skolą 265,00 EUR, delspinigių 20,24 EUR, metines palūkanas už priteistą sumą: 5,00% nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, žyminio mokesčio 3,00 EUR.
Motyvuojamoji dalis
Teismo įsakymas panaikintinas, o kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.
Kreditoriaus pareiškimo ir teismo įsakymo nuorašai skolininkui buvo išsiųsti kreditoriaus pareiškime nurodytu bei paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresais. Tačiau procesiniai dokumentai siųsti skolininkui sugrįžo neįteikti, su pašto atžymomis, jog gavėjas nerastas, neatsiėmė. VSDFV duomenimis skolininkas niekur nedirba.
Pagal kreditoriaus reikalavimą iškėlus teisme bylą ir priėmus teismo įsakymą paaiškėjo, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, o viena iš būtinų sąlygų išduodant teismo įsakymą – yra tinkamas jo įteikimas, todėl kreditoriui Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-10-07 nutartimi buvo nustatytas terminas patikslinti skolininko gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu.
Nors kreditorius per teismo nustatytą terminą nurodė kitą skolininko gyvenamąją vietą, tačiau ir šioje gyvenamojoje vietoje skolininkui nebuvo įteikti procesiniai dokumentai. Atsižvelgiant į tai, teismo įsakymas panaikintinas ir kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 straipsnio 3 dalis).
Kreditoriui išaiškintina, kad jis gali ginti savo teises, pareikšdamas ieškinį bendra tvarka pagal ginčo teisenos taisykles arba dokumentinio proceso tvarka (CPK 297 str. 2 d.; 431 str. 4 d.).
Kreditoriui grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 3 d., teismas
nutaria:
Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. įsakymą, išieškoti iš skolininko D. Š. kreditoriaus naudai skolą 265,00 EUR, delspinigių 20,24 EUR, metines palūkanas už priteistą sumą: 5,00% nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, žyminio mokesčio 3,00 EUR, panaikinti.
Kreditoriaus pareiškimą dėl skolos išieškojimo iš skolininko palikti nenagrinėtą.
Grąžinti Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, sumokėtą 3,00 EUR (trijų eurų) žyminį mokestį.
Nutartis neskundžiama.