Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. Ž., J. Ž., E. S. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai pateikė teismui bendrą pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti bendrą pareiškėjų pareiškimą, kuriuo J. Ž. dukros, gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše kaip vaiko tėvas butų nurodytas E. S..

Pareiškime nurodė, kad tarp pareiškėjos J. Ž. ir pareiškėjo E. Ž. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-26960-812/2020 (teismo sprendimas įsiteisėjęs). Po santuokos nutraukimo nepraėjus trims šimtams dienų (duomenys neskelbtini) pareiškėjai J. Ž. gimė moteriškos lyties vaikas. Pareiškėjas E. Ž. pripažįsta, kad (duomenys neskelbtini) pareiškėjai J. Ž. gimęs moteriškos lyties vaikas yra ne jo vaikas, nes su buvusia sutuoktine – pareiškėja kartu negyvena ir neveda bendro ūkio daugiau nei dvejus metus. Pareiškėja J. Ž. pripažįsta ir patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) gimusio moteriškos lyties vaiko tėvas nėra buvęs sutuoktinis E. Ž.. Šios aplinkybės, kad su buvusiu sutuoktiniu – pareiškėju E. Ž. ji negyvena daugiau nei vienerius metus (šiuo metu daugiau nei dvejus metus), buvo preziumuotos ir Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 26 d. sprendime, paskelbtame civilinėje byloje Nr. e2YT-26960-812/2020. Pareiškėja J. Ž. pripažįsta ir patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) gimusio moteriškos lyties vaiko tėvas yra pareiškėjas E. S., su kuriuo pareiškėja gyvena kartu faktinėje santuokoje (santuoka prašymo pateikimo dieną nėra sudaryta). Tai, kad (duomenys neskelbtini) pareiškėjai J. Ž. gimęs moteriškos lyties vaikas yra jo vaikas, pripažįsta ir patvirtina pareiškėjas E. S.. Šiuos faktus patvirtina ir rašytiniai įrodymai – įrašai iš gimdymo namų bei 2021 m. lapkričio 26 d. Kauno apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-26960-812/2020. Gimimo įrašas apie buvusį sutuoktinį neatitiktų tikrovės.

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579 straipsniu, pareiškėjų bendras pareiškimas dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo išnagrinėtas supaprastinto proceso tvarka.

Nustatyta, kad 2021 m. lapkričio 26 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-26960-812/2020 nutraukta pareiškėjų E. Ž. ir J. Ž. santuoka.

Vaiko gimimo pažymėjimas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninėje Kauno klinikose J. Ž. gimė moteriškos lyties naujagimis.

Pareiškėjai pripažįsta ir sutaria, jog J. Ž. gimusio vaiko, kuris gimė nepraėjus trims šimtams dienų po santuokos nutraukimo, tėvas yra ne jos buvęs sutuoktinis E. Ž., o vyras, laikantis save vaiko tėvu, pareiškėjas E. S..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Išnagrinėjus pareiškėjų pareiškimą ir pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, jog pareiškėjai pareiškimą pateikė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius – vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės iš to kylančias teises ir pareigas, t. y. dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, atsižvelgiant į jo fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas, J. Ž. vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu įrašytinas pareiškėjas E. S., pripažįstantis tėvystę (CK 3.140 straipsnio 5 dalis, CPK 579–582 straipsniai).

Pareiškėjams išaiškintina, kad patvirtinus pareiškimą, buvęs J. Ž. sutuoktinis E. Ž. nebus laikomas vaiko tėvu, o E. S. bus nurodytas vaiko gimimo įraše vaiko tėvu, turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjų pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti bendrą pareiškėjų E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą, kuriuo pareiškėjai pareiškia, jog J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimusio moteriškos lyties kūdikio (Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų (duomenys neskelbtini) išduoto vaiko gimimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)), tėvas yra E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįstantis save vaiko tėvu.

J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninėje Kauno klinikose, gimusio vaiko (moteriškos lyties) tėvu įrašyti E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįstantį save šio vaiko tėvu.

Nutarties kopijas siųsti civilinės metrikacijos įstaigai ir byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.