Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, dalyvaujant prokurorui Haroldui Mulevičiui, kaltinamajam J. R., jo gynėjui advokatui Vytautui Tučkui, vertėjai Veronikai Rybalčenko, teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. R., gim. (duomenys neskelbtini), asm. k. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, nevedęs, savarankiškai dirbantis, gyv. viet. adr. (duomenys neskelbtini), neteistas,

yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. iš savanaudiškų paskatų neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir Lietuvos Respublikos teritorija gabeno tris nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, o būtent: iš anksto susitaręs su tyrimo metu nenustatytu asmeniu už 1500 eurų piniginį atlygį, jis 2023-06-07 automobiliu Volvo S70, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į iš anksto sutartą vietą (duomenys neskelbtini), kur paėmė tris (duomenys neskelbtini) piliečius: H. M. J. A.–Y., M. A. R. ir F. A. R. (toliau – Užsieniečiai) ir juos neteisėtai gabeno iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir toliau neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija iki (duomenys neskelbtini) su tikslu neteisėtai pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, tačiau 2023-06-07 23.20 val. (duomenys neskelbtini), išvykstant iš Lietuvos Respublikos jis buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos pareigūnų.

J. R. tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje.

J. R. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Dirba taksi, vežioja visokiausias reklamas. Jam paskambino nepažįstamas žmogus, prisistatė O. Paklausė, ar gali nuvežti tris žmones į Varšuvą. Sutarė, kad jam bus sumokėta 1500 eurų. Jis sutiko. Jis važiavo kartu su savo sugyventine D. K.. Nuvažiavo jo tėvui priklausančiu automobiliu Volvo S70 į to žmogaus nurodytą vietą ir ten paėmė tris tamsaus gymio žmones: du vyrus ir vieną moterį. Suprato, kad gabens užsieniečius. Jis pravažiavo visą Lietuvą ir prie Lenkijos sienos sustabdė pareigūnai. Dėl padaryto labai gailisi. Jis turi šeimą, rūpinasi mama.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina kiti byloje ištirti įrodymai.

Liudytojas R. J. yra parodęs, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. Tarnybą vykdo pamainomis. Nuo 2023-06-07 20.00 val. vykdė tarnybą iki 2023-06-08 09.00 val. (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje, sargybos „P.“ sudėtyje. Vykdė nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože, (duomenys neskelbtini), likus apie 300 metrų iki valstybės sienos. Apie 23.20 val. pastebėjo iš Lietuvos Respublikos išvykstantį automobilį Volvo S70, latviškais valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais - tai yra, kad automobiliais su užsienietiškais valstybiniais numeriais yra dažnai neteisėtai gabenami migrantai - nusprendė šį automobilį sustabdyti patikrinimui. Sustabdęs automobilį priėjo prie vairuotojo ir paprašė pateikti automobilio ir jo paties asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Vairuotojas pateikė automobilio registracijos liudijimą, Latvijos piliečio pasą ir vairuotojo pažymėjimą. Nustatė, kad automobilį vairavo Latvijos Respublikos pilietis J. R.. Kartu su juo vyko dvi moteris ir du vyrai. Šalia vairuotojo sėdėjo keleivė, kuri pateikė Latvijos piliečio pasą. Nustatė, kad ši keleivė buvo Latvijos Respublikos pilietė D. K.. Ant galinės sėdynės sėdėję keleiviai pasų nepateikė. Paprašė dar kartą pateikti pasus ir pasilenkęs pažvelgė į salono vidų. Pamatė, kad ant galinės automobilio sėdynės sėdėjo trys tamsaus gymio asmenys. Šie asmenys jam pateikė Latvijos užsieniečių registracijos centro išduotus prieglobsčio prašytojų pažymėjimus. Šiuose pažymėjimuose nurodytų asmenų duomenis yra įrašęs į savo tarnybinį pranešimą. Išsiaiškino, kad ant galinės sėdynės vykę keleiviai yra neteisėti migrantai, todėl pasiteiravo vairuotojo kokiomis aplinkybėmis jis paėmė ir veža keleivius. Vairuotojas paaiškino, kad užsieniečius paėmė važiuodamas kelyje nuo (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini) ir turėjo nuvežti į Varšuvą. Daugiau kokių nors aplinkybių jis nepaaiškino. Visi asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą aplinkybių aiškinimuisi (t. 1 b. l. 103-106).

Latvijos Respublikos užsieniečių registracijos centro "prieglobsčio prašytojo asmens dokumentas", nurodyta, kad Dokumento Nr. (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) pilietė F. A. R., gim. (duomenys neskelbtini). Dokumento Nr. (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) pilietis M. A. R., gim. (duomenys neskelbtini). Dokumento Nr. (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) pilietis H. M. J. A.-Y., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 1 b. l. 17-22).

Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto S. P. pranešimu pateikta informacija, gauta iš Latvijos Respublikos kontaktinio punkto „R.“: (duomenys neskelbtini) pilietis H. M. J. A. Y, gim. (duomenys neskelbtini), 2023-06-01 yra registruotas prieglobsčio prašytoju Latvijos Respublikoje, asmeniui buvo išduotas prieglobsčio prašytojo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) Arabų Respublikos pilietis M. A. R.,, gim. (duomenys neskelbtini), 2023-06-01 yra registruotas prieglobsčio prašytoju Latvijos Respublikoje, asmeniui buvo išduotas prieglobsčio prašytojo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) F. A. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2023-06-01 yra registruotas prieglobsčio prašytoju Latvijos Respublikoje, asmeniui buvo išduotas prieglobsčio prašytojo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini). Išduotas prieglobsčio prašytojo dokumentas patvirtina, kad asmuo turi teisę būti Latvijos Respublikoje per laikotarpį prieglobsčio suteikimo procedūra. Minėtas dokumentas nesuteikia teisės prieglobsčio prašytojui išvykti iš Latvijos Respublikos teritorijos. Išėję be išankstinio įspėjimo, 2023-06-08 iš Prieglobsčio prašytojų centro, minėti asmenys su centro darbuotojais nesusisiekė. Prieglobsčio prašytojų centras yra laisvo režimo įstaiga. Asmenys gali laisvai judėti visoje šalies teritorijoje nuo 06:00 iki 23:00 val. (t. 1 b. l. 30-31).

Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad automobilio Volvo S70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos kaina 2023-06-08 dienai yra 1510 Eur (t. 1 b. l. 51-52).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas Redmi, 2023-06-09 paimtas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš liudytojo H. A. Y.. Telefone įstatytos dvi SIM kortelės - "life", kurios Nr. (duomenys neskelbtini), ir "A1", kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Skambučių meniu paskutiniai rinkti numeriai - (duomenys neskelbtini) (nežinomas abonentas), kuriam skambinta 2023-05-06 11:56 val., (duomenys neskelbtini) (nežinomas abonentas), kuriam skambinta 2023-06-04 16.54 val. ir 16.56 val., ir abonentas "(duomenys neskelbtini)", kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), jam skambinta 2023-06-07 1.33 val., 2023-06-05 16.11 val. ir 16.06 val. SMS žinučių skiltyje 2023-06-07 16.50 val. gautas pranešimas iš telekomunikacijų tinklo operatoriaus, kuriame sveikinama atvykus į Lietuvą. Nuotraukų galerijoje 2023-06-07 daryta telefono ekrano nuotrauka, kurioje užfiksuotas "Google" programos paskyros ženklas dešiniame viršutiniame kampe, kuris rodo, kad telefone prie "Google" programos prisijungęs asmuo "D" ir žemiau vertimas iš latvių kalbos į anglų kalbą - "netrukus mes kirsime Lenkijos valstybės sieną, jūs visi turite pasilenkti, kad jie jūsų nematytų". Taip pat nuotraukų galerijoje yra telefono ekrano nuotrauka, daryta 2023-06-07 20.06 val., kurioje užfiksuotas žemėlapio vaizdas su raudonos spalvos žymekliu, pažyminčiu vietą Latvijos Respublikos teritorijoje šalia sienos su (duomenys neskelbtini). "Whatsapp" programėlėje 2023-07-07 dieną vykęs susirašinėjimas su abonentu, kurio piktogramoje pavaizduotas raudonos spalvos apvalios formos ženklas su perbrauktu telefono rageliu, užvadintą "A. O.", kurio abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini): 16.32 val. H. A Y. išsiuntė balso pranešimą A. O., kad „mes apie 200 m ir būsim stotyje. O jis dar ten laukia?“ 16.34 val. H. A. Y. išsiuntė savo buvimo vietą realiu laiku. Matome, kad ši vieta yra (duomenys neskelbtini). 16.36 val. H. A. Y. išsiuntė pranešimą „kur jie?“ 16.36 val. H. A. Y. gavo balso pranešimą „pažiūrėk galinėje aikštelėje, gal ten sustojo kur ir pasislėpė. Aš tuoj pažiūrėsiu“. 16.51 val. H. A. Y. gavo abonento "A. O." persiųstas dvi nuotraukas, kuriose užfiksuotas juodos spalvos sedano kėbulu automobilis "Volvo" ir 16.51 val. gavo pranešimą, kad „vairuotojas mato“. 18.12 val. H. A. Y. gavo balso pranešimą iš "A. O.", kad "ką vairuotojas man atsiuntė, aš siunčiu tau. Jis dabar man atsiuntė savo buvimo vietą ir neužilgo bus pas tave. Gerai. Kai jis bus pas tave pasakys tau. Aš sėdžiu prie telefono ir laukiu. Jau porą naktų nemiegojau ir nemiegosiu, ko tavęs nepakrausiu“. 19.50 val. H. A. Y. išsiuntė balso pranešimą „A. O. aš dabar su vairuotoju, su A. J. ir jo žmona“. 19.51 val. H. A. Y. išsiuntė balso pranešimą, kad „aš paėmiau internetą iš vairuotojo ir paprašysiu tavęs kai būsim saugioje vietoje, gal Lietuvoj, kad pakeist keleivius, kad būčiau su broliu arba paruošk kitą mašiną“. "Whatsapp" pokalbių programėlėje 2023-06-07 dienos susirašinėjimas su abonentu "(duomenys neskelbtini)", kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini): 19.49 val. H. A. Y. išsiuntė pranešimą „gavau internetą iš vairuotojo“. 20.01 val. H. A. Y. išsiuntė balso pranešimą „bet jau beveik prie Lietuvos sienos“ ir išsiuntė nuotrauką su buvimo vieta. Užfiksuotas žemėlapio vaizdas su raudonos spalvos žymekliu, pažyminčiu vietą Latvijos Respublikos teritorijoje šalia sienos su Lietuva netoli (duomenys neskelbtini). 21.18 val. H. A. Y. išsiuntė nuotrauką, kurioje nufotografavęs automobilyje prietaisų panelėje pritvirtintą planšetinį kompiuterį, kuriame įjungta navigacija (t. 1 b. l. 53-70).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas planšetinis kompiuteris Nokia, paimtas iš įtariamojo J. R. asmens kratos metu. Nustatymų meniu įrašytas planšetės IMEI numeris - (duomenys neskelbtini). Google žemėlapių programoje paskutiniai įvesti paieškos duomenys: (duomenys neskelbtini). Planšetės nuotraukų galerijoje išsaugota nuotrauka, kurioje užfiksuotas vykimo maršrutas ir jo galutinis taškas, esantis netoli (duomenys neskelbtini), atitinkantis liudytojo H. A. Y. siustą jo buvimo vietą. Nuotraukoje nurodyta, kad iki galutinio taško liko vykti 5 min. 550 m, atvykimo laikas 18.40 val. Ši nuotrauka daryta 2023-06-07 18.35 val. Planšetėje instaliuota navigacijos programa "Waze". Įjungus programą matomi paskutiniai paieškos duomenys: 1: (duomenys neskelbtini) (t. 1 b. l. 74-83).

Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus, daro tokias išvadas.

Kaltinamojo J. R. duotus parodymus teisminio nagrinėjimo metu vertina kaip teisingus, atitinkančius esmines faktines bylos aplinkybes. Kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, išsamiai paaiškino nusikaltimo padarymo faktines aplinkybes. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Kaltinamojo J. R. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d., yra visiškai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais bei išdėstytais įrodymais, tai yra liudytojų, paties kaltinamojo parodymais, įvykio vietos, asmens kratos, daiktų apžiūros protokolais, tarnybiniu pranešimu, kuriame yra susisteminti ir apibendrinti gauti duomenys.

Nusikalstama veika, numatyta BK 292 straipsnio 1 dalyje, gali būti padaroma alternatyviais veiksmais: 1) neteisėtai per Lietuvos Respublikos sieną gabenant nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį; 2) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį gabenant Lietuvos Respublikos teritorijoje; 3) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį slepiant Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Pažymėtina, kad pagal BK 292 straipsnį numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio arba neteisėtai valstybės sieną perėjusio tokio užsieniečio gabenimą ar slėpimą Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Pagal BK 292 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas šio straipsnio pirmoje dalyje numatytus veiksmus padarė dėl savanaudiškų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei. Savanaudiškomis paskatomis laikytini tokie asmens veiksmai, kuriais jis, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sieną, siekia gauti materialinės naudos – pinigų, daiktų, įgyti turtinę teisę, išvengti išlaidų ir pan.

Nusikalstama veika padaroma dėl savanaudiškų paskatų tada, kai ji padaroma siekiant turėti iš to kokią nors turtinę naudą sau ar kitiems asmenims (kasacinė nutartis 2K-332/2012).

Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, jog būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Šio nusikaltimo subjektyviam požymiui – kaltei – būdinga tik tiesioginė tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabena nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį, neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabena ar slepia Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir siekia tai daryti. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali. Neteisėtas nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio asmens gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, neteisėtai valstybės sieną perėjusio tokio užsieniečio gabenimas ar slėpimas Lietuvos Respublikos teritorijoje laikomas baigtu šių veiksmų atlikimo momentu. Ar pavyko tokiais veiksmais pergabenti ar paslėpti užsienietį Lietuvos teritorijoje, ar to padaryti nepavyko, veikai kvalifikuoti pagal BK 292 straipsnį reikšmės neturi.

liudytojo R. J. parodymų, įvykio vietos, asmens kratos, daiktų apžiūros protokolų, tarnybinių pranešimų, kuriame susisteminti gauti duomenys apie kelių judėjimo srautą, neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis J. R. turėdamas savanaudiškas paskatas, iš Latvijos Respublikos Lietuvos Respublikos teritorija į Lenkijos Respubliką už pažadėtą atlygį 1500 eurų gabeno automobiliu tris (duomenys neskelbtini) piliečius H. M. J. A.–Y., M. A. R. ir F. A. R.

Taigi teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 5 d., įvertinus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, daro išvadą, kad J. R. padarė nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d.

Kaltinamojo J. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, bei atsižvelgdamas į bausmės paskirtį, nurodytą Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje.

BK 292 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta, bausmė laisvės atėmimas iki aštuonerių metų. Pagal BK 61 straipsnio 2 dalį teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

Skirdamas bausmę kaltinamajam J. R., teismas atsižvelgia į įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, stadiją, kad jis padarė vieną baigtą sunkų tyčinį nusikaltimą valdymo tvarkai, tačiau padarytas nusikaltimas neigiamų pasekmių nesukėlė, nes neteisėtai gabenami užsieniečiai buvo sulaikyti. Atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, o taip pat į jo asmenybę, kad jis teigiamai charakterizuojamas, neteistas, dirbantis, turi šeimą. Teismas pažymi, kad taikyti LR BK 64 ¹ str. yra įstatyminis pagrindas. Kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Taip pat daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti taikant bausmę, žemesnę už bausmės vidurkį, bei artimą minimaliai.

Daiktų, turinčių reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme, klausimas išspręstinas Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio tvarka.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, teismas privalo konfiskuoti turtą, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Turto konfiskavimo kaip baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo baudžiamasis įstatymas nesieja su nusikalstamos veikos baigtumu ar tiesioginės arba netiesioginės naudos gavimu – visiškai pakanka nustatyti, kad konfiskuojamas turtas buvo panaudotas nusikalstamai veikai vykdyti (kaip įrankis, priemonė ar rezultatas) ir turi materialią vertę.

Šioje byloje nusikalstamos veikos priemonė – automobilis lengvasis automobilis Volvo S70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra grąžintas teisėtam savininkui. Taigi, turi būti konfiskuota šio automobilio vertės piniginė išraiška – 1510 eurų - , ir priteistina iš J. R.. Taip pat konfiskuojama planšetė „Nokia“ ir mobilaus ryšio telefonas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 str.

nusprendė:

J. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 292 straipsnio 2 dalyje ir jį nubausti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę šešis mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 metų lapkričio 21 dienos.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., įskaityti į atliktos bausmės laiką laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023-06-07 iki 2023-11-21.

Palikti kardomąją priemonę – suėmimą – iki bausmės atlikimo pabaigos.

Nusikalstamos veikos priemonės – konfiskuotino automobilio Volvo S70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – vidutinę rinkos vertę pinigine išraiška 1510 eurų priteisti iš J. R..

Nepriteisti iš J. R. antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Latvijos Respublikos pasas, Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas, išduoti J. R. vardu, perduoti (duomenys neskelbtini), prijungimui prie suimtojo asmens bylos – grąžinti J. R..

Planšetė Nokia, perduota saugojimui VSAT TVV (duomenys neskelbtini) (t. 1 b. l. 86) – konfiskuoti.

Mobilaus ryšio telefonas Redmi, perduotas saugojimui VSAT TVV (duomenys neskelbtini) (t. 1 b. l. 73) – konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.