- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-26
- Bylos Nr.
- AN2.6.-1816-1016/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00332-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eimutis Misiūnas
- Pažeidėjas
- K. A.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. A., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4 - osios kuopos pareigūno surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 15054218480, kurioje K. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 straipsnį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. A. 2015 m. gruodžio 27 d., apie 19.20 val., S. Nėries g. 91, Vilniuje, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,45 promilių girtumas (0,433 promilių po paklaidos), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta K. A. nedalyvaujant. K. A., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad K. A. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
Šalies argumentai
K. A. su pažeidimu sutiko, nurodė, kad vairavo, nes norėjo išmokti truputį vairuoti automobilį (pasiaiškinimas). Be visiško K. A. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2015 m. gruodžio 27 d., apie 19.15 val., S. Nėries g. 91, Vilniuje, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui K. A. nustatytas 0,45 promilių girtumas, vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, paaiškino, kad jo neturi; alkotesterio kvito šaknele, iš kurios matyti, kad K. A. 2015-12-27, 19.27 val., buvo nustatytas 0,45 promilių girtumas (0,433 promilių įvertinus paklaidą, patikros sertifikatas Nr. 00234220); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei kita rašytine bylos medžiaga.
KET 14 punkte įtvirtinta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Byloje nustatyta, kad K. A. vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės ir būdamas neblaivus, todėl KET 14 punkto pažeidimas laikytinas įrodytu.
Motyvuojamoji dalis
K. A. padaryta veika atitinka ATPK 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti.
K. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina nuobauda - bauda, lygi ATPK 129 straipsnyje numatytam baudos vidurkiui su transporto priemonės konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 35 straipsniais, 129 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,
nutarė:
K. A., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 1303 (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų) eurų baudą su transporto priemonės - automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Vadovaujantis LR ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, kurioje nustatyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos LR ATPK, K. A. skiriama pusė paskirtos baudos, t. y. 652 (šešių šimtų penkiasdešimt dviejų) eurų bauda su transporto priemonės - automobilio Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.