Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2018-05-14 · Civilinė byla Nr. 2-226-922/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-05-14
Bylos Nr.
2-226-922/2018
Teisminio proceso Nr.
2-51-3-00162-2017-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Janiulytė
Pareiškėjas
O. K., J. K.
Advokatai
Laimius Platūkis, Nijolė Raulušaitienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-226-922/2018Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00162-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.16.1. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 14 d.Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė,

dalyvaujant pareiškėjai O. K., jos atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei, pareiškėjui J. K., jo atstovui advokatui Laimiui Platūkiui, išvadą teikiančios institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Audronei Karlonienei, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų O. K. ir J. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai teismo posėdžio metu pateikė prašymą, kuriuo prašo nutraukti tarp jų sudarytą santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Druskininkų sav. Teisės ir CMS, akto įrašo Nr. 19, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjai nurodė, kad (duomenys neskelbtini) susituokė, santuokos metu gimė dukra M. K., gim. (duomenys neskelbtini), šalys neveda bendro ūkio jau nuo 2013 m., kartu negyvena. Vienas iš kito išlaikymo nereikalauja, įsipareigojimų kreditoriams neturi, po santuokos nutraukimo pavardes pareiškėjai pasilieka santuokines. Visus klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, todėl pareiškėjai prašo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad santuoka tarp pareiškėjų O. K. ir J. K. sudaryta (duomenys neskelbtini) ir įregistruota Druskininkų sav. administracijos Teisės ir CMS, akto įrašo Nr. 19. Santuokoje pareiškėjams gimė dukra M. K., gimusi (duomenys neskelbtini). Pareiškėjams buvo skirtas trijų mėnesių terminas susitaikymui, tačiau pareiškėjai per šį terminą nesusitaikė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjai neveda bendro ūkio daugiau kaip vienerius metus, kartu šeimyninių santykių nepalaiko, todėl laikytina, kad santuoka iširo ir ji nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str. 1 d.). Šalių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečio vaiko teisių bei teisėtų interesų, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja, todėl ji tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.53 str. 1-3 d.). Pavardės po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos – „K.“ ir „K.“

Pareiškėjams sutarus santuoką nutraukti bendru abiejų sutuoktinių pareiškimu, jie yra atleidžiami nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 12 p.).

Pareiškėjams išaiškintina, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ateityje reikalavimą dėl bendro turto padalijimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3 knygos II dalies IV skyriaus 2 skirsnio 3.51, 3.52, 3.53 straipsniais, teismas

nusprendžia:

santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Druskininkų sav. administracijos Teisės ir CMS, akto įrašo Nr. 19, tarp O. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką palikti pavardes – O. K. palikti pavardę - „K.“, J. K. palikti pavardę - „K.“.

Patvirtinti O. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2018-05-14 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tokio turinio:

Šalys susitaria, kad dukra M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo liks gyventi kartu su motina O. K., jos gyvenamojoje vietoje. Nepilnametės M. K. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos motina O. K.. Pasikeitus O. K. gyvenamajai vietai, nepilnametės dukros gyvenamoji vieta keičiasi kartu su motinos gyvenamąja vieta. O. K. įsipareigoja pranešti, siųsdama pranešimą paštu ar elektroniniu laišku J. K. apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą iki M. K. sukaks 18 metų amžiaus.Šalys susitaria, kad J. K. mokės dukros M. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui periodines išmokas po 150,00 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2017-02-24 (ieškinio padavimo dienos) iki jos pilnametystės. Išlaikymui skiriamos lėšos pervedamos į O. K. vardu atidarytą atsiskaitomąją sąskaitą SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), o šalims susitarus, pinigai gali būti pervedami pašto perlaida ar perduodami grynaisiais pinigais.J. K. įsipareigoja sumokėti dukros M. K. naudai išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2017-02-01 iš viso 600,00 EUR (šešis šimtus eurų). Įsiskolinimas sumokamas per 12 mėnesių nuo šios sutarties patvirtinimo teisme.Nepilnametės dukros M. K. lėšų tvarkytoja skiriama jos motina O. K..Nepilnametės dukros M. K. interesus nuolat atstovaus O. K., su kuria gyvena dukra, o J. K. turi teisę lankyti dukrą jos gyvenamojoje vietoje, kaip tėvas dalyvauti jos auklėjime. J. K. turi teisę kartu su dukra, esant jos sutikimui ir norui, išvykti pramogoms, poilsiui ar kitais tikslais dienos metu, kiek tai nepakenktų normaliam jos mokymosi, sveikatos ir poilsio režimui. J. K. savo dukrą M. K. šalių sutarimu gali pasiimti į savo gyvenamąją vietą, turint teisę kartu su savo dukra išvykti pramogoms, poilsiui ar kitais tikslais. Šalys susitaria, kad įprastai J. K. su dukra bendrauja savaitgaliais ar kitu šalims priimtinu laiku. Taip pat nustatoma, kad savo dukrą šalių sutarimu J. K. gali išsivežti ne ilgiau kaip pusė mėnesio savaitgalių ar pusė atostogų trukmės (vasarą – ne trumpiau kaip dvi savaites – 14 dienų), atsižvelgiant į nepilnametės dukros sutikimą ir norus, normalų mokymosi, sveikatos ir poilsio režimą. Vaiko paėmimo ir grąžinimo laikas, tvarka, bendravimas šventinių dienų metu nustatoma šalių susitarimu.Bet kurios šalies teisės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.Šalys atsižvelgdamos į kito sutuoktinio ir savo materialinę padėtį, abiejų darbingumą ir amžių, išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.Santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise turto šalys neįgijo.Šalys santuokoje įgytus namų apyvokos reikmenis, baldus ir kitą šeimos turtu laikytiną turtą pasidalino geruoju iki sutarties surašymo ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi ir ateityje neturės.Banko sąskaitose ar ne banko sąskaitose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.Šalys patvirtina, kad bendrų ar asmeninių skolų ir kreditorių neturi.

Pareiškėjams – O. K. ir J. K. išaiškinti, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėja Loreta Janiulytė