Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teikimas Nr. T-183-935/2023 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01441-2013-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 1.2.14.10.2.1; 1.2.14.1.2.6; 1.1.8.10.1 (S)

2023 m. rugpjūčio 18 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 1 d. nuosprendžiu R. G. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

- pagal BK 187 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nuteistajam paskirtas laisvės atėmimas devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. G. paskirtas laisvės atėmimas šešiems mėnesiams.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 1 d. nuosprendžiu R. G. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nuteistajam paskirtas laisvės atėmimas šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir R. G. paskirtas laisvės atėmimas devyniems mėnesiams. Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikta dalis.

3. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu R. G. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas:

- pagal BK 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvylikai metų;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams;

- pagal BK 178 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu ir nuteistajam paskirtas laisvės atėmimas keturiolikai metų.

4. Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. kovo 16 d. nuosprendžiu R. G. nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, buvo kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir nuteistajam paskirtas laisvės atėmimas ketveriems metams. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 1 d. nuosprendžio dalis dėl paskirtų bausmių bendrinimo buvo panaikinta ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės, paskirtos pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 3 dalį, subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nuteistajam paskirtas laisvės atėmimas keturiolikai metų.

5. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 7 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. kovo 16 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės apėmimo būdu buvo subendrintos su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir R. G. buvo paskirtas laisvės atėmimas keturiolikai metų. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2014 m. gruodžio 1 d. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas R. G. sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2013 m. spalio 11 d. iki 2013 m. spalio 13 d. ir nuo 2013 m. gruodžio 25 d. iki 2014 m. gruodžio 1 d.

6. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas nuteistojo R. G. prašymas, kuriame prašoma, atsižvelgus į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., peržiūrėti jam priimtą sprendimą ir palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. G. prašymas tenkintinas.

7. BK 3 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

8. Nuteistasis R. G. šiuo metu atlieka subendrintą bausmę paskirtą už nusikaltimų, kvalifikuotų pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį (turto sunaikinimas visuotinai pavojingu būdu), 145 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, padarymą. Po teismų procesinių sprendimų, priimtų R. G., neįsigaliojo jokie teisės aktai, kurie panaikintų šio nuteistojo padarytų veikų, kvalifikuotų pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį, nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį. Taigi R. G. nusikalstamus veiksmus, kvalifikuotus pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį, kvalifikuoti kaip nors kitaip, nei jie buvo kvalifikuoti priimtuose nuosprendžiuose, švelninti nuteistajam paskirtas bausmes ar kitaip lengvinti jo teisinę padėtį nėra pagrindo.

9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 1 d. nuosprendžiu R. G. buvo nuteistas už apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 187 straipsnio 2 dalyje (turto sunaikinimas visuotinai pavojingu būdu), kurio sankcijoje, veikos padarymo metu, buvo numatytos dvi alternatyvios bausmės, t. y. areštas ir laisvės atėmimas iki penkerių metų, padarymą. BK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje nuo 2015 m. kovo 24 d. buvo numatytos keturios alternatyvios bausmės, t. y. bauda, laisvės apribojimas, areštas ir laisvės atėmimas iki penkerių metų. Vėliau minėtos normos sankcija nebuvo keičiama. Taigi konstatuotina, kad nuo 2015 m. kovo 24 d. galiojančios BK 187 straipsnio 2 dalies nuostatos lengvina nuteistojo padėtį. Dėl šios priežasties R. G. veiksmai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 1 d. nuosprendžiu kvalifikuoti pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, kuri galiojo iki 2015 m. kovo 24 d., perkvalifikuotini pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, galiojančią nuo 2015 m. kovo 24 d.

10. Nuteistojo prašymą nagrinėjantis teismas konstatuoja, kad, perkvalifikavus nuteistojo veiką pagal BK 187 straipsnio 2 dalį (galiojančią nuo 2015 m. kovo 24 d.), skirti nuteistajam švelnesnę bausmę, nei buvo paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, nėra pagrindo. Pažymėtina, kad tuo atveju, jeigu, įvertinus bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, R. G. būtų buvęs pagrindas skirti švelnesnę bausmę nei laisvės atėmimas, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. liepos 1 d. nuosprendžiu jam būtų paskyręs arešto bausmę. Šiuo atveju, perkvalifikavus R. G. nusikalstamus veiksmus, skirti nuteistajam baudą ar laisvės apribojimą būtų ir nelogiška, nes baudžiamąją bylą nagrinėjęs teismas, turėdamas galimybę nuteistajam paskirti arešto bausmę, paskyrė jam griežčiausią BK 187 straipsnio 2 dalies, kuri galiojo iki 2015 m. kovo 24 d., sankcijoje numatytą bausmę, o ne švelnesnę bausmę, nors tokią galimybę turėjo.

11. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. kovo 16 d. nuosprendžiu, R. G. yra nuteistas ir už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 3 dalyje, priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai, padarymą, nes jis, įsibrovęs į patalpą, pagrobė didelės vertės svetimą turtą. Nuteistojo pagrobto turto bendra vertė yra 63417,61 Lt, kas atitinka 18367,01 Eur.

12. Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d., atsako ir tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą ir (arba) pagrobė didelės vertės svetimą turtą. BK 190 straipsnio 1 dalyje, galiojančioje nuo 2023 m. birželio 1 d., yra nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. R. G. pagrobto turto vertė nesiekia ribos, kai pagrobto turto vertė yra vertinama kaip didelė, tačiau nuteistojo nusikalstami veiksmai vis tiek atitinka BK 178 straipsnio 3 dalies, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d., požymius, nes jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą. BK 178 straipsnio 3 dalies, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d., nuostatos lengvina nuteistojo padėtį, nes šios normos sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmės (bauda, laisvės apribojimas, areštas, laisvės atėmimas iki šešerių metų), ir šis nusikaltimas yra priskiriamas apysunkių kategorijai. Taigi R. G. nusikalstami veiksmai, kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., kvalifikuojami pagal pakeistas ir šiuo metu galiojančias BK 178 straipsnio 3 dalies nuostatas. Įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nurodytas Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 1 d. nuosprendyje bei Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. kovo 16 d. nuosprendyje, nuteistajam skiriama laisvė atėmimo bausmė, kuri yra nežymiai mažesnė už BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą šios bausmės vidurkį, t. y. laisvės atėmimas trejiems metams.

13. Nuteistajam R. G. šia nutartimi nustatytos laisvės atėmimo bausmės už nusikaltimų, numatytų BK 187 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bendrintinos su Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. kovo 16 d. nuosprendžiu, paskirta bausme už nusikaltimo, numatyto BK 129 straipsnio 1 dalyje, padarymą, bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, už nusikaltimo, numatyto BK 138 straipsnio 1 dalyje, padarymą, bei bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 1 d. nuosprendžiu, už nusikaltimo, numatyto BK 145 straipsnio 1 dalyje, padarymą apėmimo būdu. BK 129 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas yra priskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai, nusikaltimai, numatyti BK 187 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, yra priskiriami apysunkių nusikaltimų kategorijai (nuo labai sunkaus nusikaltimo skiriasi per vieną kategoriją), o nusikaltimai, numatyti BK 138 straipsnio 1 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, yra priskiriami nesunkių nusikaltimų kategorijai (nuo labai sunkaus nusikaltimo skiriasi per dvi kategorijas). Nusikaltimai, numatyti BK 187 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 138 straipsnio 1 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, labai skiriasi pagal pavojingumą nuo nusikaltimo, numatyto BK 129 straipsnio 1 dalyje. Dėl šios priežasties bausme, paskirta už labai sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 129 straipsnio 1 dalyje, padarymą yra apimamos visos kitos nuteistajam paskirtos bausmės ir nuteistajam skiriama galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvylikai metų. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 7 d. nutartimi nuteistajam į bausmės laiką įskaityti terminai nekeistini, taip pat nekeistina ir bausmės pradžios data.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo R. G. prašymas tenkintinas.

Nuteistojo R. G. nusikalstamą veiką, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 1 d. nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, galiojusią iki 2015 m. kovo 24 d., perkvalifikuoti pagal BK 187 straipsnio 2 dalį, galiojančią nuo 2015 m. kovo 24 d., ir nuteistajam paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Nuteistojo R. G. nusikalstamą veiką, Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. kovo 16 d. nuosprendžiu, kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir nuteistajam paskirti laisvės atėmimą trejiems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. kovo 16 d. nuosprendžiu, paskirta bausme už nusikaltimo, numatyto BK 129 straipsnio 1 dalyje, padarymą apimti bausmes paskirtas šia nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę už nusikaltimo, numatyto BK 138 straipsnio 1 dalyje, padarymą bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę už nusikaltimo, numatyto BK 145 straipsnio 1 dalyje, padarymą, R. G. paskirti laisvės atėmimą dvylikai metų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.