Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), kuris vykdo individualią veiklą, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2015-09-13, apie 18 val. 25 min., būdamas neblaivus (nustatyta 2,41 prom.), viešoje vietoje - Piliakalnio g., Pakalnio k., Leliūnų sen., Utenos raj., girdint policijos pareigūnams ir aplinkiniams asmenimis keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką, žmonių rimtį. Be to, nevykdė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyresniojo patrulio J. Ž. ir patrulio E. Š., einančių pavestas tarnybines pareigas teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikant pradėjo aktyviai priešintis, t. y. muistėsi, stumdėsi siekdamas išvengti sulaikymo, tempė pareigūną už uniformos, taip pat iškeikė pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kaltę pripažįsta ir gailisi. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4), tarnybiniais pranešimais dėl viešosios tvarkos pažeidimo (b.l. 5), alkoholio matuoklio šaknele (b.l. 6), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 8-9), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 10-12).

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2015-09-13, apie 18 val. 25 min., būdamas neblaivus (nustatyta 2,41 prom.), viešoje vietoje - Piliakalnio g., Pakalnio k., Leliūnų sen., Utenos raj., girdint policijos pareigūnams ir aplinkiniams asmenimis keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką, žmonių rimtį. Be to, nevykdė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyresniojo patrulio J. Ž. ir patrulio E. Š., einančių pavestas tarnybines pareigas teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikant pradėjo aktyviai priešintis, t. y. muistėsi, stumdėsi siekdamas išvengti sulaikymo, tempė pareigūną už uniformos, taip pat iškeikė pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą t.y., padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus bei būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, bei atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka baustas, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, atsižvelgiant į tai, kad vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

- pagal ATPK 174 str. – trisdešimties (30) eurų baudą;

- pagal ATPK 187 str. 1 d. – vieno šimto penkiasdešimties (150) eurų baudą;

- pagal ATPK 187 str. 2 d. – devyniasdešimties (90) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jam paskirti galutinę administracinę nuobaudą – vieno šimto penkiasdešimties (150) eurų baudą, Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 15051548996.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.