Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ str. straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-07 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-71035704-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str. dėl to, kad M. S. Jurbarko r. sav., Raudonės mstl., Sodų g. 16, 2016-08-28, apie 15val. 36 min., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,22 promilių neblaivumo laipsnis, skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tyrėjos Jolitos Ambrasienės tarnybinis pranešimas, alkotesterio kvitas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Taip pat 2016-09-13 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-71550739-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str. dėl to, kad M. S. Jurbarko r., Raudonės mstl., Tvenkinių g. 12, 2016-09-09, apie 19 val. 53 min., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,39 promilių neblaivumo laipsnis, skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio, dėl įvykio kurio nebuvo.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas, vyr. patrulio Tomo Basčio tarnybinis pranešimas, alkotesterio kvitas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Byla nagrinėjama M. S. nedalyvaujant, 2016-09-13 protokole Nr. 98P-71550739-16 yra jo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

M. S. yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal ATPK 188²⁰ str.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad gautas 2016-08-28 skambutis, kad draugas sumušė pranešėję M. S., atvykus pareigūnams į vieta pranešėjas rastas kitu adresu, paaiškino, kad policijos pareigūnus kvietė, nes liepė S. M., jam pagalba nereikalinga. Pažeidėjas buvo neblaivus.

Taip pat 2016-09-09 buvo gautas pranešimas nuvykti patruliuojančiam policijos ekipažui į Raudonę, nes ten galimai asmenį sumušė brolis, nuvykus į vietą rastas neblaivus M. S., kuris nieko rišliai nepaaiškino, jo motina paaiškino, kad konfliktą sukėlė pats neblaivus M. S. ir apsistumdė su broliu J. S..

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta(ATPK 31 str.)

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmensir per metus laiko M. S. yra baustas už analogišką teisės pažeidimą(ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 5 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, M. S. asmenines savybes, atsakomybę sunkinančią aplinkybę (ATPK 30 straipsnio 2 dalis), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje, 2016 08 28 ir paskirti nuobaudą - 90,00 Eur dydžio baudą,

pripažinti M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje, 2016 09 09 ir paskirti nuobaudą - 110,00 Eur dydžio baudą.

ir galutinę subendrintą nuobaudą M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 110,00 Eur paskirti dydžio baudą

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001.Būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16061464489, 16061304024. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.