- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-27
- Bylos Nr.
- 2-1859-400/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-01034-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė
- Pareiškėjas
- R. V. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, Panevėžio rajono savivaldybei
- Kategorijos
- 9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 29.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjai R. V. V., jos atstovui adv.Algimantui Kolpertui, suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM ir Panevėžio rajono savivaldybės atstovams nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos R. V. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, Panevėžio rajono savivaldybei dėl valdymo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R.V. V. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti karvidės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančios (duomenys neskelbtini), nepertraukiamo valdymo nuosavybės teise faktą. Nurodė, kad ji eksploatuoja, prižiūri ir naudoja ūkio pastatą- karvidę nuo 2009-12-21. Karvidės pastas 1996m. buvo perduotas (duomenys neskelbtini)kolūkio pajinikams. Ji minėtą pastatą iš pajininkų 2009-12-21 nupirko, tačiau pirkimo-pardavimo dokumentai nebuvo įformiminti notarine tvarka. Kadangi nėra dokumentų reikalaujamos formos nuosavybę patvirtinančių dokumentų, ji negali užregistruoti karvidės kaip savo nuosavybės. Niekas nereiškia pretenzijų dėl to, kad ji naudoja ir valdo karvidės pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmenuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM atsiliepime į pareiškimą prieštaravimų dėl pareiškėjos prašymo neišreiškė, paliko teimui spręsti savo nuožiūra, atsižvelgiant į pareiškėjos pateiktus argumentus bei motyvus ir įvertinus išdėstytas aplinkybes.
Suinteresuotas asmuo Panevėžio rajono savivaldybė atsiliepime į pareiškimą dėl pareiškėjos prašymo neišreiškė. Nurodė, kad pastatas- karvidė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini). nėra įtrauktas į statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktų įrašą bei nėra apskaitomas Panevėžio rajono savivaldybės administracijos.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas dalinai.
Bylos dokumentais nustatyta,jog pareiškėja R. V. V. eksploatuoja, prižiūri ir naudoja (duomenys neskelbtini) pastatą- karvidę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) (planas b.l. 13). Šis pastatas nekilnojamojo turto registre registruotas, kaip (duomenys neskelbtini) nuosavybė ( Registrų centro Panevėžio filialo pažyma, (b.l.7-10). Bendrovė savininko sprendimu (duomenys neskelbtini)buvo likviduota ir (duomenys neskelbtini)išregistruota iš Juridinių asmenų registro. Bendrovės turtas likvidacinės komisijos sprendimu buvo perduotas bendrovės pajininkams, tarp kurių buvo ir pareiškėja . Už turėtą bendrovės pajų pareiškėjai buvo perduota dalis minėtos karvidės pastato. Nuo (duomenys neskelbtini)gruodžio pareiškėja valdo dalį karvidės pastao ir juo naudojasi. Pareiškėjos, jos atstovo, liudytojų O.G. J. ir J. D. paaiškinimais nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) pastatą- karvidę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini). pareiškėja R.V. V. eksploatuoja, prižiūri ir naudoja nuo (duomenys neskelbtini), kai kiti (duomenys neskelbtini)pajininkai pareiškėjai perleido savo pajų ir niekas neturi jokių pretenzijų į minėtą pastatą. Tą patvirtina (duomenys neskelbtini)susirinkimo, vykusio (duomenys neskelbtini), protokolas, kuriame užfiksuotas (duomenys neskelbtini) turto paskirstymas pajininkams ( b.l.15-31). Likviduotos (duomenys neskelbtini) 70 pajininkų (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini)gautą dalį pajų už (duomenys neskelbtini)karvidę perleido pareiškėjai R. V. V. (b.l. 32-101). Niekas kitas, išskyrus pareiškėja iki šiol (duomenys neskelbtini) pastatu- karvide (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini)nesinaudojo ir nesinaudoja. Apie šios bylos iškėlimą buvo paskelbta specialaime interneto tinklalapyje ir iki teismo dienos negauta prieštaravimų, skundų, pareiškimų ar pan., kuriuose būtų ginčijamas valdymo pagrįstumas.
CK 4.22 str. nustato,jog daikto valdymu, kaip savarankiška daiktine teise, kuri yra pagrindas nuosavybės teisei pagal įgyjamąją senatį įgyti, laikomas faktinis daikto turėjimas turint tikslą jį valdyti kaip savą.Pagal CK 4.23 str. daikto valdymas gali būti teisėtas ir neteisėtas. Teisėtu laikomas daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė. Daikto valdymas laikomas teisėtu, kol neįrodyta priešingai.Sutinkamai su CK 4.25 str. valdymas gali atsirasti užvaldant daiktą, perduodant ar paveldint valdymo teisę.Valdymas atsiranda fiziškai užvaldant daiktą, kai tik užvaldęs daiktą asmuo gali paveikti daiktą pagal savo valią. Taip pat užvaldant daiktą turi būti išreikšta asmens valia turėti tą daiktą kaip savą.
CPK 526 str.leidžia patvirtinti valdymo faktą pagal suinteresuoto asmens pareiškimą.Iš aukščiau nurodytų aplinkybių sprendžiama, jog pareiškėja turi teisinį pagrindą reikalauti tokio valdymo fakto patvirtinimo – karvidės pastatą ji faktiškai valdo nuo (duomenys neskelbtini), nenustatyta, jog valdymas būtų prasidėjęs neteisėtai, nesąžiningai, pastatas teisiškai įregistruotas (duomenys neskelbtini)likviduotos (duomenys neskelbtini)vardu, dėl jos valdymo nėra kilę teismui žinomų ginčų (prieštaravimų šio fakto konstatavimui nepateikta), karvidės pastato kūrimo, statybos ir pan.dokumentai neišsaugoti.
Bylinėjimosi išlaidas padengti turi pareiškėjai, kadangi jos dalyvaujantiems byloje asmenims neatlyginamos ( CPK 443 str.6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259,260, 529 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti..
Patvirtinti valdymo faktą, t.y. kad pareiškėja R. V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) valdo (duomenys neskelbtini) pastatą- karvidę (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš R. V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 12,50 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank , banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.