Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-28801-717/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22884-2016-3Procesinio dokumento kategorijos:3.2.6.5; 2.5.29; 3.1.7.5; 3.2.3.2(S)

2016 m. gruodžio 21 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieškinį atsakovei R. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Šiaulių banko lizingas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovės 1943,12 Eur skolą pagal 2014-03-14 sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. C-250-292371, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (3-5 b. l.). Nurodo, kad 2014-03-14 tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. C-250-292371, kuria atsakovei suteiktas 1448,10 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2017-02-28. Atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, todėl susidarė įsiskolinimas.

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu 2016-12-05 (www.teismai.lt)(CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga: 2014-03-14 vartojimo kredito sutartimi Nr. C-250-292371; skolos skaičiuote, pažyma dėl laiškų siuntimo.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grąžinti kreditą, todėl ieškovė turi teisę reikalauti grąžinti skolą (CK 6.874 str. 2 d.). Remiantis pateiktais įrodymais, iš atsakovės ieškovei priteistina 1943,12 Eur skola, 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.73 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.256, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.886 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 44 Eur žyminio mokesčio ir 72,60 Eur išlaidų už teisinę pagalbą (CPK 93 str.).

Iš atsakovės pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Šiaulių banko lizingas“, įmonės kodas 145569548, buveinės adresas Vilniaus g. 167, Šiauliai, 1943,12 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus keturiasdešimt tris eurus 12 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 44 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 72,60 Eur (septyniasdešimt du eurus 60 ct) išlaidų už teisinę pagalbą.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.