Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Giedrei Maslauskaitei, dalyvaujant prokurorei Daivai Brudnienei, gynėjai advokatei Loretai Daukšienei, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis UAB „SteelTrade“ darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 201 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2012-04-27, Kaune, Marių g., tikslus laikas ir adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš nepažįstamo vyriškio įsigijo namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių bendras tūris 17,2 litro, tūrinė etilo alkoholio koncentracija 28,4%, kuriuos neturėdamas tikslo realizuoti jam priklausančio automobilio S. A., valst.Nr (duomenys neskelbtini) bagažinėje, supiltus į du 10 ltr. talpos stiklinius indus apie 19.30 val. neteisėtai gabeno link Vaišvydavos pl. 11, Kaune, kur policijos pareigūnai sustabdę automobilį patikrinimui juos surado ir paėmė, tuo padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR B K 201 str. 3 d.

Kaltinamasis R. N. kaltu pripažino, iš jo parodymų matyti, kad 2012-04-27 apie 19.30 val. išvažiavo iš namų, esančių Kaune, Marių g. 12, automobiliu S. A., valst. Nr (duomenys neskelbtini) Netoli namų Marių g., Kaune, pamatė sustojusį automobilį, lygtai „VW Passat“, valstybinio numerio neįsidėmėjo, iš kurio išlipęs nepažįstamas vyriškis pasiūlė pirkti obuolių degtinės. Atsukęs indų, kuriuose buvo supiltas alkoholis, kamščius, pauostė ir nupirko du stiklinius indus po 10 ltr. talpos, kuriuose buvo obuolių degtinė, už vieną litrą mokėjo 10 litų, susidėjo stiklainius į automobilio bagažinę ir vežėsi į sodą, savo reikmėms. Vyriškio, iš kurio pirko alkoholį, nepažįsta. Važiuojant Kaune, Vaišvydavos pl., jį prisiviję sustabdė policijos pareigūnai ir paprašė atidaryti automobilio bagažinę. Ten rado jo pirktą namų gamybos alkoholinį gėrimą, kurį jis pats geranoriškai parodė policijos pareigūnams. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. N. kaltė taip pat įrodyta byloje surinktais įrodymais:

- liudytojo A. B. parodymais, iš kurių matyti, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 3-čio būrio vadu. 2012-04-27 dirbo kartu su specialistu V. Pališkiu. Apie 19.30 val. patruliuojant automobiliu iš Kauno apskrities VPK gavo pranešimą, kad iš adresu Kaune, Marių g. išvažiavo automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio bagažinėje gabenama „samagono“. 19.40 val. automobilis S. A., v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. N., buvo sustabdytas. Paprašius atidaryti automobilio bagažinę, vairuotojas ją geranoriškai atidarė, joje buvo rasti du 10 ltr. talpos stikliniai indai su bespalviu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. Automobilis su kroviniu ir vairuotoju buvo pristatyti į Kauno m. Panemunės PK. (b.l.18);

- įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas automobilis, paimti du stikliniai indai 10 ltr. talpos su 17,2 ltr. bespalviu skysčiu, turinčiu ryškiai išreikštą alkoholio kvapą.(b.l.4-8);

- Specialisto išvada Nr. 20-4-ISI-694, kurioje nurodyta, kad skystis, esantis dviejuose apie 10.0 dm³ talpos induose yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 28,4% (b.l.14-15 ).

Kaltinamojo R. N. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. teisingai, nustačius faktą, kad jis savo automobiliu gabeno 17,2 ltr. namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, neturėdamas tikslo jų realizuoti.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino, dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę R. N. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą (baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą (tiesioginė tyčia), padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (praeityje neteistas, nebaustas už administracinės teisės pažeidimus, vedęs, dirba), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas aplinkybes, nurodytas Lietuvos Respublikos BK 54 str. 1d., 2d. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai geriausiai bus pasiekti skiriant baudą.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti - dvi talpos su namų gamybos stipraus alkoholiniu gėrimu, saugomos Kauno m. Panemunės PK (b.l.16), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 298, 301 – 305, 307 str.

nusprendžia:

R. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir skirti jam bausmę – 6 (šešių) MGL (780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų)) dydžio baudą.

Paskirtoji bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmę bylai tirti ir nagrinėti – du stiklinius indus su juose esančiu 17,2 litrų namų gamybos alkoholiniu gėrimu, saugomus Kauno m. Panemunės PK, sunaikinti.

Kardomosios priemonės iki įsiteisės nuosprendis neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.