Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam R. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas antstolės Audronės Adomaitienės prašymas nuteistajam R. M. paskirtą 188,25 eurų (650 Lt) baudą pakeisti kita bausme.

Prašyme nurodyta, jog vykdant Kauno miesto apylinkės teismo 2009-07-15 vykdomąjį raštą Nr. 1-1109-725/2009 dėl baudos išieškojimo, nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. M. paskirta 188,25 eurų (650 Lt) bauda, kuri iki šiol nustatyta tvarka nesumokėta ir neišieškota.

Prokuroras prašė atmesti antstolės prašymą dėl bausmės – baudos pakeitimo kita bausme, kadangi R. M. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę jau yra atlikęs, o bauda nebuvo paskirta. Nuosprendžiu paskyrus laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymą atidėjus, buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, dėl kurios nevykdymo nuteistas ir buvo pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Susipažinus su pateikta medžiaga, nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2009-03-23 nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d., ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., jam paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas R. M. atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant BK 71 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant įmoką per tris mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo, ir įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Kadangi nuteistas nevykdė jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir nesumokėjo 5 MGL (650 Lt) dydžio įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, Kauno miesto apylinkės teismo 2009-10-16 nutartimi buvo panaikintas 2009-03-23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis R. M. pasiųstas į laisvės atėmimo vietą atlikti nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Iš turimų duomenų matyti, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2015-01-24, bausmės pabaiga – 2017-01-24.

Darytina išvada, jog antstolės prašymas yra nepagrįstas, nes nuteistajam nebuvo paskirta bauda, kaip bausmė, o buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (kurią jis turėjo sumokėti per tris mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo), kaip tam tikras įpareigojimas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo (BK 75 straipsnio pagrindais) metu, kurio jis neįvykdė.

Įvertinus tai, kad baudžiamojo poveikio priemonė paskirta kaip tam tikras įpareigojimas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu ir turėjo būti įvykdyta per tris mėnesius, ir būtent dėl šios baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo nuteistasis R. M. pasiųstas atlikti realios laisvės atėmimo bausmės, teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju įstatymais numatyti bausmės (BK 41 str.) tikslai yra pasiekti, ir, vadovaujantis protingumo, teisingumo, sąžiningumo principais, baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą vykdymas nutrauktinas, o antstolės prašymas, kaip nepagrįstas, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., teismas

nutarė:

atmesti antstolės Audronės Adomaitienės prašymą ir baudžiamojo poveikio priemonės – 5 MGL, t. y 188,25 Eur dydžio įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą išieškojimo vykdymą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.