Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. G. (buvusi V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 26 d., apie 13 val. 58 min., (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog D. G. netinkamai atliko mamos pareigas, tai yra nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnų T. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. V., gim. (duomenys neskelbtini), interesams į dorą auklėjimą, priežiūrą, neparengė savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Dėl šios priežasties 2015 m. lapkričio 26 d., 13 val. 58 min., iš parduotuvės „Girstupis“, adresu (duomenys neskelbtini), jos sūnus Titas pavogė žaislų dėžę „Super Parking“, kurios vertė 15,99 Eur, o sūnus Ignas pavogė tris šokoladus, žaislinę mašiną ir žaislinį rinkinį „Hotmel“, kurių bendra vertė 17,86 Eur.

Apklausta teismo posėdžio metu D. G. pripažino padariusi teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio D. G. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino (1 b.l.). D. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1 b.l.), UAB „Palink“ pareiškimais (2,3 b.l.), UAB „Sankcija“ paaiškinimais (4,5 b.l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (6,7 b.l.), I. V. paaiškinimu (8 b.l.), T. V. paaiškinimu (9 b.l.).

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. lapkričio 26 d., apie 13 val. 58 min., (duomenys neskelbtini), jog D. G. netinkamai atliko mamos pareigas, tai yra nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnų T. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. V., gim. (duomenys neskelbtini), interesams į dorą auklėjimą, priežiūrą, neparengė savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Dėl šios priežasties 2015 m. lapkričio 26 d., 13 val. 58 min., iš parduotuvės „Girstupis“, adresu (duomenys neskelbtini), jos sūnus Titas pavogė žaislų dėžę „Super Parking“, kurios vertė 15,99 Eur, o sūnus Ignas pavogė tris šokoladus, žaislinę mašiną ir žaislinį rinkinį „Hotmel“, kurių bendra vertė 17,86 Eur. Tokiais veiksmais D. G. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje. D. G. kalta dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

D. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebausta), nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad D. G. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

D. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.