Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys – UAB „Bara Logistic“, R. J., UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis Saulius Užkuraitis prašo skirti UAB „Bara Logistic“ direktoriui R. J. 250 Eur baudą už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymą. Antstolis pareiškime nurodo, kad antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje vykdomas išieškojimas pagal 2015-10-06 Vilniaus raj. 1-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 9042 dėl 7 709,35 Eur skolos bei 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko UAB „Bara Logistic“ išieškotojo UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ naudai. 2015-11-02 antstolis Saulius Užkuraitis UAB „Bara Logistic“ direktoriui R. J. elektroniniu paštu išsiuntė patvarkymą dėl informacijos pateikimo, vadovaujantis LR CPK 585 str. prašydamas per 7 dienas pateikti duomenis apie visą UAB „Bara Logistic“ turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimą UAB „Bara Logistic“. 2015-11-19 antstolis Saulius Užkuraitis UAB „Bara Logistic“ direktoriui R. J. elektroniniu paštu išsiuntė patvarkymą dėl informacijos pateikimo, vadovaujantis LR CPK 585 str. prašydamas per 5 dienas pateikti duomenis apie areštuotos transporto priemonės buvimo vietą, susisiekus su antstoliu pateikti informaciją, kada būtų galima apžiūrėti areštuotą transporto priemonę, siekiant tinkamai įvertinti areštuotą turtą bei jį realizuoti įstatymo nustatyta tvarka, siekiant efektyvaus ir realaus sprendimo įvykdymo. Abu elektroniniai laiškai į elektroninį paštą negrįžo. UAB „Bara Logistic“ direktorius informacijos apie visą UAB „Bara Logistic“ turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimą UAB „Bara Logistic“ nepateikė, taip pat nesusisiekė su antstoliu dėl areštuotos transporto priemonės apžiūros.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Antstolio pareiškimus dėl baudų skyrimo Civilinio proceso kodekso VI dalyje numatytais atvejais (vykdymo procese) išnagrinėja teismas per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 2, 3 d.).

Iš vykdomosios bylos Nr. 0034/15/01223 medžiagos nustatyta, kad antstolis Saulius Užkuraitis vykdo Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro 2015-10-06 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 9042 dėl 7 681,39 Eur skolos su 6 proc. metinėmis palūkanomis, skaičiuojamomis nuo mokėjimo termino pasibaigimo išieškojimo iš skolininkės UAB „Bara Logistic“, į. k. 302483643, išieškotojos UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ naudai (3 v. b. l.), Antstolis 2015-11-02 priėmė patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. S-00033452, reikalaudamas UAB „Bara Logistic“ direktoriaus R. J. per 7 dienas pateikti duomenis apie visą UAB „Bara Logistic“ turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas, apie trečiųjų asmenų įsiskolinimą UAB „Bara Logistic“ bei pateikti ilgalaikio ir trumpalaikio turto buhalterinės apskaitos sąrašus (14 v. b. l.). Antstolis 2015-11-19 priėmė patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. S-00033859, reikalaudamas UAB „Bara Logistic“ direktoriaus R. J. per 5 dienas pateikti duomenis apie areštuotos transporto priemonės buvimo vietą, o taip pat susisiekus su antstoliu pateikti informaciją, kada būtų galima apžiūrėti areštuotą transporto priemonę, siekiant tinkamai įvertinti areštuotą turtą bei jį realizuoti įstatymo nustatyta tvarka, siekiant efektyvaus ir realaus sprendimo įvykdymo (30 v. b. l.). Abu minėti patvarkymai UAB „Bara Logistic“ direktoriui siųsto elektroninio pašto adresu baralogistic@gmail.com. Iš Juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad nuo 2015-01-26 UAB „Bara Logistic“ vadovas yra R. J. (12-13, 31-32 v. b. l.).

Vykdymo proceso metu iškylančius klausimus antstolis išsprendžia motyvuotu patvarkymu (CPK 613 str.). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ir kt., išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą, o asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų, teismas gali skirti iki 289 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 str. 1, 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, CPK 585 str. 2 d. numatytą baudą teismas skiria juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).

Kaip matyti iš pateiktų vykdomosios bylos dokumentų, skolininkės UAB „Bara Logistic“ direktorius R. J. 2015-11-02 ir 2015-11-19 patvarkymais buvo įpareigotas pateikti informaciją apie visą UAB „Bara Logistic“ turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas, apie trečiųjų asmenų įsiskolinimą UAB „Bara Logistic“ bei duomenis apie areštuotos transporto priemonės buvimo vietą, o taip pat susisiekus su antstoliu pateikti informaciją, kada būtų galima apžiūrėti areštuotą transporto priemonę, tačiau jis į antstolio reikalavimus nereagavo ir nepateikė antstoliui prašomos informacijos.

Kadangi skolininkės UAB „Bara Logistic“ vadovas R. J. nevykdė antstolio Sauliaus Užkuraičio teisėtų reikalavimų dėl informacijos pateikimo, todėl antstolio S. Užkuraičio prašymas skirti baudą yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 585 str. 2, 3 d., 616 str. 1 d., 645 str. 2 d.). Nustatant baudos dydį atsižvelgtina į tai, kad dėl baudos paskyrimo antstolis kreipiasi pirmą kartą, nėra duomenų apie objektyvias ir nuo skolininkės vadovo nepriklausančias aplinkybes, dėl kurių iki šiol neįvykdytas antstolio patvarkymas.

Įvertinus tai, kas nurodyta ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, UAB „Bara Logistic“ vadovui – direktoriui R. J. skirtina 250 Eur vienkartinė bauda (CPK 3 str. 1, 7 d., 177 str., 178 str., 185 str., 585 str., 616 str.). Pažymėtina, kad bauda, paskirta juridinio asmens vadovui išieškoma iš jo asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d.). Taip pat išaiškintina, jog baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolio teisėtus reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 str., 585 str., 593 str., 645 str.,

nutaria:

antstolio Regimanto Budreikos pareiškimą tenkinti.

Skirti UAB „Bara Logistic“, įmonės kodas 302483643, buveinė Kauno m., Ateities pl. 65A, vadovui R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) vienkartinę baudą už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymą. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6800.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.