Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis D. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, kuo įtariamas supranta, kaltu prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi. Nėra registruotas ligų priklausomybės centre, maždaug prieš 2-3 metus gydėsi psichiatrijos gydimo įstaigoje (duomenys neskelbtini). Sunkių galvos traumų neturėjo, savo veiksmus supranta, juos kontroliuoja. Tiksliai dienos nepasakys, bet socialiniame tinklapyje www.facebook.com susikūrė anketą „Moki Vezi“. Tiksliai net nepasakys, kur tuo metu buvo, nes savo gyvenamą vietą dažnai keitė, galimai (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini). Šiuo metu gyvena adresu, kurį nurodė savo asmens duomenų pažymoje. Tuo metu naudojosi mobiliuoju telefonu „iPhone 11“, tačiau jo šiuo metu neturi, galimai yra pardavęs, taip pat negali pasakyti, koks tuo metu buvo jo tel. numeris, nes juos keičia dažnai. Pasinaudojus minėtu profiliu, socialiniame tinklapyje www.facebook.com įkėlė skelbimą apie parduodamą kompiuterį, kurio jis neturėjo, jei neklysta buvo nurodęs kainą: 410 eurų. Tiksliai dienos nepasakys, bet neneigia kad galėjo būti 2023 m. gruodžio 27 d., kuomet su juo per „MESSENGER“ programėlę susisiekė įtarime nurodytas asmuo, t. y., D. D., kuris susidomėjo skelbimu ir šis per tris kartus, iš skirtingų sąskaitų, kurių dabar tikrai nepasakys, pervedė 410 eurų sumą į jo nurodytą banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Kiek pamena, šis nurodė, kad visos sumos pervesti iš savo asmeninės sąskaitos negali, nes viršijo dienos limitą, dalį sumos pervedė iš savo draugės, kurios duomenų neprisimena, banko sąskaitos. Susirašinėjimo išlikusio neturi, nes kaip ir minėjo, telefono aparato, kuriuo tuo metu naudojosi, nebeturi. Minėta paskyra jis taip pat nesinaudoja, nuo kada, jis tikrai neprisimena. Niekas kitas minėta paskyra naudotis negalėjo, prisijungimų prie jos niekam nedavė. Tą pačią dieną, t. y., 2023 m. gruodžio 27 d., (duomenys neskelbtini), bankomate „Luminor“ išgrynino 390 eurų sumą, kurią išleido savo reikmėms. 15 eurų sumą A. Č. persivedė į kitą savo banko sąskaitą, kurios numerio tikrai nepasakys. Jis asmeniškai el. prisijungimo prie jos banko sąskaitos neturėjo, bet ši apie tai jį informavo telefonu, jos tel. numeris (duomenys neskelbtini). Kiek žino, „Luminor“ bankas už išgryninimą nuskaičiavo pinigus nuo minėtos banko sąskaitos, todėl visos sumos išgryninti nepavyko. Pažymi, kad A. Č. yra jo pažįstama, ją pažįsta apie metus laiko, ji labiau yra jo draugės, kurios duomenų nurodyti nenori, pažįstama. Minėta A. Č., kada tiksliai tikrai nepasakys, bet galimai kelios dienos iki 2023 m. gruodžio 27 d., (duomenys neskelbtini), galimai jos gyvenamojoje vietoje, perdavė savo naudojamą „Revolut“ banko kortelę, kurios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat pateikė ir PIN kodą, kurio dabar nepasakys. Ji tikrai žinojo kokiu tikslu bus naudojama jos minėta banko sąskaita, jai buvo nurodęs, kad jai už tai „nubyrės“. Jai pasakydavo, kokią sumą ji galėdavo persivesti į kitą savo banko sąskaitą arba paduodavo grynais. Minėtą 15 eurų sumą ši persivedė savavališkai, dėl ko jis buvo piktas, kaip suprato ši minėtą dieną, t. y., 2023 m. gruodžio 27 d., bandė užšaldyti minėtą banko sąskaitą, kad negalėtų nusiimti nukentėjusio asmens pervestų pinigų. Su visomis aplinkybėmis, nurodytomis pranešime apie įtarimą, sutinka, dėl to nuoširdžiai gailisi. Nori nukentėjusiam asmeniui atlyginti patirtą žalą, t. y., 410 eurų, įsipareigos tai padaryti iki 2024 m. kovo 19 d., dalimis. Pažymi, kad A. Č. skolingas nebuvo (t. 1, b. l. 172-175).

Papildomos apklausos metu D. B. parodė, kad su įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, kuo įtariamas supranta, kaltu prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi. Savo ankstesnius parodymus prisimena, juos tvirtina, nieko papildyti neturi, prašo jais vadovautis. Įsipareigoja nukentėjusiajam atlyginti 410 eurų žalą iki 2024 m. gegužės 31 d., jo banko sąskaitos numerį turi. Šiuo metu tvarkėsi sveikatos pažymą ir nuo kitos savaitės bus įdarbintas, todėl iki to neturėjo finansinės galimybės atlyginti žalą (t. 1, b. l. 183-186).

Kaltinamoji A. Č. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nėra registruota ligų priklausomybės centre ar psichiatrijos gydimo įstaigose, sunkių galvos traumų neturėjo, savo veiksmus supranta ir juos kontroliuoja. Yra prisiregistravusi klinikoje „InMedica“, esančioje (duomenys neskelbtini). 2023 metų vasarą susipažino su D. B., kuris buvo jos sugyventinio P. R. draugas. Ji bendravo su D. panele. Tikslaus laiko neprisimena, bet D. jos paklausė ar turi neužblokuotą sąskaitą, kurią šis galėtų pasinaudoti, nes šio sąskaita buvo užblokuota. Šis nurodė, kad į jos sąskaitą bus pavedami pinigai iš jo šeimos narių. Ji šiam pradžioje pateikė, t. y. padiktavo „Luminor“ banko sąskaitos numerį Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią pradėjo kristi pinigai. Su ja telefonu susisiekdavo D., kuris pasiteiraudavo ar į jos sąskaitą įkrito pinigai, ji patikrindavo sąskaitą ir jei pinigai įkrisdavo, ji apie tai jį informuodavo ir šis atvykdavo iki jos, tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini), ir jie kartu vykdavo iki bankomato, esančio (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės „IKI“. Jo tuo metu naudojamo tel. numerio nepasakys, nes šis šiuos keisdavo kas savaitę, jai įtarimo tai nesukėlė. Kadangi į jos sąskaitą dažnai įkrisdavo pinigai iš skirtingų asmenų, todėl bijodama, kad ši nebūtų užblokuota D. nurodė - padiktavo kitą savo „Swedbank“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), į kurią taip pat įkrisdavo įvairios pinigų sumos iš skirtingų asmenų. Kaip ir pirmuoju atveju, šis jai paskambindavo, pasiteiraudavo, ar įkritę pinigai, kuriuos vėliau nugrynindavo (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate, prie parduotuvės „Maxima“, tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini). Pažymi, kad tikrai nepasakys laiko, kada buvo nurodžiusi bankų „Luminor“ ir „Swedbank“ sąskaitų numerius, bet tai buvo iki 2023 m. gruodžio 27 d. Prie minėtų sąskaitų D. priėjimo neturėjo, šis tik žinojo pastarųjų numerius, prie el. bankininkystės jungėsi pati asmeniškai. Paskutinė sąskaita buvo užblokuota dėl D. B. vykdomų sukčiavimų, todėl ji, tiksliai laiko nepasakys, bet tai buvo iki 2023 m. gruodžio 27 d., Prienų autobusų stotyje šiam pateikė savo „Revolut bank“ banko kortelę, kurios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydama PIN kodą, žinodama kad to daryti negali. Kitų duomenų nepateikė. Žino ir matė, kad 2023 m. gruodžio 27 d. į paskutinę nurodytą banko sąskaitą buvo pervestos įvairios sumos iš įvairių asmenų, tarp kurių buvo D. D. ir B. P., nes gaudavo pranešimus į savo telefoną, kiek pamena tuo metu veikė tas pats telefono numeris, kurį nurodė savo asmens duomenų pažymoje. Minėtų asmenų ji nepažįsta, su pastaraisiais nebendravo. Neneigia, kad minėtą dieną ji persivedė 15 eurų į kitą savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi D. jai buvo skolingas už kurą. Ji tikrai jokio atlygio negavo už tai, kad D. naudodavosi jos banko sąskaitomis, šis buvo sakęs, kad už tai ji gaus atlygį, tačiau niekada to nebuvo, nei pavedimu, nei grynaisiais. Kaip ir nurodė, šis arba būdavo jai skolingas arba ji iš jo skolindavosi. Šis pinigus nuo „Revolut Bank“ sąskaitos išsigrynindavo pats, (duomenys neskelbtini), nes apie tai, taip pat būdavo informuota banko pranešimu į savo tel. aparatą. Žinojo, kad šis keldavo skelbimus socialiniame tinklapyje www.facebook.com apie neva parduodamus daiktus, šis apie tai jai papasakojo 2023 metų rudenį-žiemą, ji pati yra mačiusi, kad šis buvo įdėjęs skelbimą apie parduodamą telefoną, tačiau iš kokio profilio tai darė ji neprisimena, prisimena, kad šis buvo nurodęs profilį „Moki Vezi“. Ji pati asmeniškai nėra susijusi su skelbimais socialiniame tinklapyje, su pirkėjais nebendraudavo, tačiau apie tai žinojo. Supranta, kad jos banko sąskaitos buvo naudojamos sukčiavimo tikslais, tačiau negali atsakyti kodėl nesiėmė jokių veiksmų, dėl to nuoširdžiai gailisi (t. 2, b. l. 18-20).

Liudytojas D. D. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. gruodžio 27 d. internetiniame puslapyje „Facebook“ rado skelbimą apie parduodamą kompiuterį. Susisiekus su kompiuterio pardavėju, kurio profilio pavadinimas buvo „Moki veži“ su juo bendravimo per programėlę „Messenger“, aptarė jam rūpimus klausimus bei įsigijimo sąlygas. Tarėsi, jog jam atlikus pinigų pervedimą pardavėjas jam išsiųs kompiuterį paštu. Tuomet tą pačią dieną pardavėjas jam atsiuntė banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), kuri priklausė A. Č. bei nurodė atlikti pinigų pervedimą būtent į šią sąskaitą ir paprašė parašyti mokėjimo paskirtyje frazę „už kompiuterį“. Gavęs nurodytą sąskaitą jis iš savo asmeninės banko sąskaitos atliko 2 pinigų pervedimus. Pirmas pervedimas buvo 130 Eur, o antras 70 Eur. Neturėdamas galimybės atlikti likusios 210 Eur sumos pervedimo dėl viršyto pinigų limito, kreipėsi į savo draugę B. P. su prašymu padaryti pavedimą iš savo asmeninės banko sąskaitos. Jai sutikus, likusius 210 Eur jai padavė grynais pinigais, kuriuos ji įsidėjo į savo asmeninę banko sąskaitą, iš kurios taip pat atliko pinigų pervedimą į A. Č. priklausančią banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Atlikus pinigų pervedimus, dar kurį laiką iki 2024 m. sausio 3 d. pardavėjas su juo kontaktavo, tačiau vėliau pradingo. Kompiuterio iki šios dienos negavo, pinigai jam grąžinti nebuvo. Jam padaryta turtinė žala yra 410 Eur (t. 1, b. l. 19-22).

Liudytoja B. P. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie 2023 m. gruodžio 20 d. jos draugas D. D. internetiniame puslapyje „Facebook“ rado skelbimą apie parduodamą kompiuterį, kurio vertė buvo 410 Eur. Jis su pardavėju, kurio profilio pavadinimas buvo „Moki veži“, kontaktavo asmeniškai. Jiems sutarus kompiuterio pirkimo sąlygas draugas D. D. kreipėsi į ją, kad prisidėtų finansiškai prie kompiuterio įsigijimo, kadangi jį planavo naudoti kartu savo reikmėms. Tuomet D. D. jai atsiuntė pardavėjos A. Č. (duomenys neskelbtini) asmeninę banko sąskaitą, į kurią ji 2023 m. gruodžio 27 d. būdama Kauno mieste pervedė 210 Eur. Pardavėjas nurodė, kad kompiuterį išsiųs paštu, tačiau po pinigų pervedimo pardavėjas dingo su jais nebendrauja, ir pinigų negrąžina. Jai yra padaryta 210 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 60-62).

Iš D. D. protokolo-pareiškimo matyti, kad 2023 m. gruodžio 27 d., norėdamas įsigyti internetiniame puslapyje „Facebook“ parduodamą kompiuterį, atliko iš savo asmeninių lėšų 410 Eur sumos pervedimą į pardavėjo nurodytą banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), tačiau kompiuterio negavo, pinigai grąžinti nebuvo. Jam padaryta turtinė žala 410 Eur (t. 1, b. l. 10-12).

Iš B. P. protokolo-pareiškimo matyti, kad pagal 2023 m. gruodžio 20 d. internetiniame puslapyje „Facebook“ rastą skelbimą apie parduodamą kompiuterį, kurio kaina buvo 410 Eur, 2023 m. gruodžio 27 d. norėdami įsigyti kompiuterį, kartu su draugu D. D. iš savo asmeninių banko sąskaitų kartu sudėję pervedė pinigus 410 Eur sumą pardavėjui, tačiau kompiuteris išsiųstas jiems nebuvo, pardavėjas pinigų jiems negrąžino (t. 1, b. l. 55-59).

Iš tarnybinio pranešimo dėl IP priklausomybių analizės matyti, kad pagal paklausimą, 2024 m. sausio 17 d. buvo gautas „Revolut“ banko atsakymas dėl prisijungimų prie A. Č. banko sąskaitos, IP adresais: (duomenys neskelbtini) jungėsi 2024 m. sausio 11 d. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) jungėsi 2024 m. sausio 8 d. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) jungėsi 2023 m. lapkričio 8 d. 12.01.30; (duomenys neskelbtini) jungėsi 2023 m. rugpjūčio 11 d. 20.23.30. Pagal IP priklausomybės užklausas (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) buvo gauti telefonų numeriai, tačiau A. Č. tel. Nr. nėra, kas tiksliai jungėsi nenustatyta. Pagal IP (duomenys neskelbtini) priklausomybės užklausą gautame atsakyme matoma, kad jungėsi pati A. Č., iš savo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal IP (duomenys neskelbtini) priklausomybės užklausą gautame atsakyme matoma, kad taip pat jungėsi A. Č. iš savo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta (t. 1, b. l. 87-89).

Iš tarnybinio pranešimo dėl A. Č. banko sąskaitos duomenų analizės matyti, kad tikslu nustatyti, kada ir kokios banko operacijos buvo atliekamos naudojantis A. Č. UAB „Revolut“ banko sąskaita (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 11 d. iki 2024 m. sausio 11 d. buvo atliekama UAB „Revolut“ banko pateiktų A. Č. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išklotinių analizė. Analizės metu nurodytu laikotarpiu nustatyta, kad gauti pavedimai į A. Č. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini): 2023 m. gruodžio 30 d., 15.55 val., 62 Eur. iš V. J. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 30 d., 09.27 val., 110 Eur. iš Ž. B. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 28 d., 18.27 val., 63 Eur. iš Ž. P. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 27 d., 16.40 val., 210 Eur. iš B. P. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 27 d., 12.43 val., 70 Eur iš D. D. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 26 d., 23.59 val., 130 Eur iš D. D. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini). Analizės metu nurodytu laikotarpiu nustatyta, kad iš A. Č. banko sąskaitos buvo išgryninti pinigai: 2023 m. gruodžio 29 d., 10.11 val., 60 Eur. 2023 m. gruodžio 27 d., 17.10 val., 20 Eur. 2023 m. gruodžio 27 d., 17.09 val., 50 Eur. 2023 m. gruodžio 27 d., 17.00.29 val., 150 Eur. 2023 m. gruodžio 27 d., 17.00.09 val., 200 Eur. 2023 m. gruodžio 27 d., 16.59 val., 210 Eur. 2023 m. gruodžio 27 d., 13.10 val., 50 Eur. 2023 m. gruodžio 27 d., 09.46 val., 130 Eur. Analizės metu nurodytu laikotarpiu nustatyta, kad iš A. Č. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į kitą jos banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) buvo atlikti pervedimai: 2023 m. gruodžio 30 d. 09.29 val. 110 Eur. 2023 m. gruodžio 27 d. 16.43 val. 50 Eur. 2023 m. gruodžio 27 d. 12.52 val. 15 Eur. Analizės metu nurodytu laikotarpiu nustatyta, kad iš A. Č. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) buvo atlikti pavedimai: 2023 m. gruodžio 28 d. 18.48 val. 1 Eur į T. B. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 28 d. 18.27 val. 12 Eur į T. B. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Duomenų išklotinėje matoma, kad po B. P. ir D. D. atliktų pavedimų buvo nuimti pinigai 130 Eur, 50 Eur, 210 Eur ir atliktas 15 Eur pavedimas į A. Č. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Taip pat duomenų išklotinėje matoma, kad 2024 m. sausio 9 d. 13.41 val. yra nuskaičiuota nuo sąskaitos 141, 48 Eur. Anstoliui S. V.. Išklotinėje matoma, kad jokių kitų įplaukų per nurodytą mėnesio laikotarpį nėra gaunama. Atlikus gautų duomenų analizę daugiau tyrimui reikšmingų duomenų negauta (t. 1, b. l. 90-92).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad 2024 m. sausio 16 d., 13.00 val., tarnybinėse patalpose, apžiūrimas socialinio tinklo „Facebook“ asmens, pasivadinusiu „Moki Vezi“ profilis. Socialinio tinko paieškos lange suvedus „Moki Vezi“, iškrenta profiliai su „Moki Vezi“ pavadinimais, užfiksuota nuotraukoje Nr. 1. Pagal B. P. pateiktą „Moki Vezi“ profilio nuotrauką, nustatyta, kad Nuotraukoje Nr. 1 užfiksuotas trečiasis profilis su „Moki Vezi“ pavadinimu (be nuotraukos) yra profilis, iš kurio buvo bendraujama perkant kompiuterį. Paspaudus mėlynąjį aktyvųjį mygtuką „Peržiūrėti profilį“, nukreipiama į „Moki Vezi“ profilio anketą, užfiksuota nuotraukoje Nr. 2. Profilio anketoje, šalia mėlynojo aktyvaus mygtuko „siųsti pranešimą“, paspaudus dešiniajame kampe esantį pilkos spalvos mygtuką su trimis juodais taškeliais, nukreipiama į kitą langą „Profilio nustatymai“, kuriame matomas profilio ID (duomenys neskelbtini) numeris, užfiksuota nuotraukoje Nr. 3. Peržiūrint profilio kitą informaciją, t. y., nuotraukų galeriją, informaciją apie profilį, tyrimui naudingos informacijos negauta, užfiksuota nuotraukose Nr. 4,5,6,7. Sudaryta fotolentelė (t. 1, b. l. 118-125).