Kauno apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant ieškovei S. U., jos atstovui advokatui Antanui Jarašiui,

institucijos duodančios išvadą, Kėdainių rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Krylaitei,

parengiamajame teismo posėdyje, nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės S. U. ieškinį atsakovui E. J., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teismui pateikta šalių pasirašyta taikos sutartis. Ieškovė, jos atstovas ir atsakovas prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis, sudaryta tarp šalių 2012 07 24 rašytine forma dėl išlaikymo priteisimo, kaip neprieštaraujanti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžianti nepilnamečio vaiko interesų, tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., CPK 293 str. 5 p.).

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. 1 d. S. U. 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (3 b.l.).

Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 92 str., 94 str. 2 d., 96 str. 1 d., taikos sutarties 7 p., valstybei iš atsakovo išieškotina 11,98 Lt pašto išlaidų ir 18,00 Lt žyminio mokesčio už išlaikymą vaikui.

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti šalių, ieškovės S. U., a/k „(duomenys neskelbtini)“, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, ir atsakovo E. J., a/k „(duomenys neskelbtini)“, gyv. „(duomenys neskelbtini)“, sudarytą rašytinę taikos sutartį:

Šios sutarties šalys, vadovaujantis LR CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų reikalavimais, tarpusavyje bendradarbiaudamos išimtinai vaiko interesais (CK 3.192, 3.193, 3.196, 3.201 str.), atsižvelgdamos į kiekvienos šalies turtinę bei šeimyninę padėtį -galėjimą teikti išlaikymą bei kitaip remti nepilnametį, „(duomenys neskelbtini)“ gimusį jų sūnų S. U., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, civilinėje byloje sudaro taikos sutarti šiomis sąlygomis:

1. E. J. įsipareigoja teikti „(duomenys neskelbtini)“ gimusiam jų sūnui S. U. išlaikymą:

1) po 200 Lt (du šimtus litų) kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2012-07-01 iki 2013 m. rugpjūčio 1 d., išlaikymo dydį indeksuojat LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

2) po 300 Lt (tris šimtus Lt) kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki sūnaus S. U., gim. „(duomenys neskelbtini)“, pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojat LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Šių, išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama dukters motina, ieškovė S. U., a.k. „(duomenys neskelbtini)“.

2.E.J. įsipareigoja pagal išgales bei vaiko poreikius teikti papildomą išlaikymą maistu, rūbais bei kitomis, vaikui būtinomis priemonėmis.

3. Ieškovė S. U. ieškinio atsakovui dėl išlaikymo priteisimo po 400 Lt į mėnesį atsisako (CPK 140 str. 1,3 d.).

4. Šalys prašo taikyti CPK 94 str. dėl žyminio mokesčio dydžio priteisimo iš atsakovo.

5. Šalys prašo teismo sudarytą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 str. 5 p.).

6. Šalys pareiškia, kad joms žinomos ieškinio atsisakymo ir taikos sutarties sudarymo pasekmės, kad kuriai nors šaliai sutarties sąlygų nevykdant, antroji šalis turi teisę kreiptis į teismą gauti vykdomąjį raštą ir pateikti jį vykdymui.

7. Pašto išlaidas apmoka atsakovas E. J..

8. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų (94 str. 2 d.).

Išieškoti iš atsakovo E. J. 29,98 Lt (dvidešimt devynis litus 98 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Paaiškinti, kad duomenis apie sumokėtą žyminį mokestį turi būti pateikti Kėdainių rajono apylinkės teismo raštinei.

Civilinę bylą pagal ieškovės S. U. ieškinį atsakovui E. J., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo vaikui priteisimo, nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teisme.