- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-7451-873/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-06751-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- D. B.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B. 2015 m. gegužės 9 d., apie 18.00 val., Šešuolių g., Vilniuje, vairavo automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,92 promilių, girtumas, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Šiais veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
Šalies argumentai
D. B. paaiškino, kad alkoholį jis buvo vartojęs vakare, kitą dieną gerai jautėsi, todėl važiavo.
D. B. paaiškinimo duomenimis, jis alkoholį vartojo iš vakaro, gerai jautėsi, todėl vairavo. Gailisi (b. l. 3).
Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyr. patrulio V. B. 2015-05-09 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-05-09, apie 18 val., Šešuolių g. buvo sustabdytas automobilis „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, jam nustatytas 0,92 promilių girtumas (b. l. 5).
Alkotesterio kvito duomenimis, D. B. 2015-05-09, 17.56 val., nustatytas lengvas 0,92 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 7).
Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, D. B. 2015-05-09, 18.21 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivėjimo (b. l. 8).
Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad D. B. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,92 promilių, girtumo laipsnis. D. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įrodyta, veikimas kvalifikuotas teisingai.
Motyvuojamoji dalis
D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į D. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje, piniginę nuobaudą su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.