- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-18
- Bylos Nr.
- T-7-1000/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Nuteistasis
- E. T.
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. T. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pasvalio rajono apylinkės teisme 2015 m. gruodžio 22 d. gautas nuteistojo E. T. prašymas, kuriuo jis prašo vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 str. 1 d. nuostatomis peržiūrėti visus jo atžvilgiu Pasvalio rajono apylinkės teismo priimtus nuosprendžius ir sušvelninti paskirtas bausmes.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas atmestinas.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad E. T. Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės apribojimu 1 metams ir 2 mėnesiams; Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 60 (šešiasdešimt) parų arešto, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinus su Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė 90 (devyniasdešimt) parų arešto. Pagal Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį paskirtą bausmę E. T. yra atlikęs, todėl peržiūrėti Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nuosprendžiais E. T. paskirtų bausmių nėra pagrindo.
Be to, E. T. Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu yra pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 180 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams. Svetimo turto pagrobimas panaudojant fizinį smurtą yra kvalifikuojamas kaip nusikaltimas, numatytas BK 180 str. 1 d., neatsižvelgiant į BK 190 str. 1 d. nurodytą turto vertę, todėl priimtu nuosprendžiu E. T. veika buvo kvalifikuota teisingai, keisti veikos kvalifikacijos nėra pagrindo. Nagrinėjamu atveju BK 190 str. 1 d. nuostatos netaikomos.
Pabrėžtina, kad analogiškas nuteistojo prašymas jau buvo išnagrinėtas ir Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi netenkintas. Ši nutartis įsiteisėjusi.
Remiantis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo E. T. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Pasvalio rajono apylinkės teismą.