- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-16
- Bylos Nr.
- AN2-32-651/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00234-2018-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Kursevičienė
- Pažeidėjas
- L. B.
- Advokatai
- Tomas Leščinskas
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. B. atstovo advokato Tomo Leščinsko apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018 m. lapkričio 20 d. nutarties ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
1. L. B. Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato (toliau – Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK) 2018 m. rugsėjo 6 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnių 3 dalį, jam paskirta 450 Eur bauda.
Šalies argumentai
2. Skundu pažeidėjas kreipėsi į teismą ir prašė panaikinti Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK 2018-09-06 nutarimą ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.
Žemesnės instancijos teismas
3. Tauragės apylinkės teismas 2018 m. lapkričio 20 d. nutartimi Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato 2018 m. rugsėjo 6 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 94-ANR_P-2487-2018 paliko nepakeistą ir L. B. skundo netenkino. Teismas, įvertinęs bylos aplinkybes, teisinį reglamentavimą, konstatavo, kad L. B. padarė ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatavo, kad L. B. žinojo apie Klaipėdos apygardos teismo nutartį, kuria paliktas nutarimas atimti teisę vairuoti tris mėnesius, priėmimą, todėl yra visi ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo požymiai. Teismas pažymėjo, kad L. B. 2018 m. balandžio 20 d. Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK nutarimu buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, jo iniciatyva buvo pradėtas apeliacinis procesas, todėl jis kaip atsakingas ir pareigingas vairuotojas turėjo pareigą domėtis bylos eiga.