Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo L. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Širvintų rajone, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

L. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2013-06-30 apie 1 val. Plento gt., Širvintose, neblaivus(1,79 promilės) vairavo automobilį O. O., v.n. (duomenys neskelbtini) neturint teisės vairuoti.

Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 str., nes L. K. buvo neblaivus ir ,neturėdamas teisės, vairavo transporto priemonę.

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga, pažeidėjo paaiškinimu posėdžio metu.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi(ATPK 31 str.1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda(ATPK 32 str.1 d.5 p.) L. K. daug kartų buvo baustas už KET pažeidimus, tačiau jis išvadų nedaro. Pagal ATPK 30-2 str. jam skirtinas maksimalios trukmės administracinis areštas. Pažeidėjas nori dirbti, žada taisytis, yra jauno amžiaus, todėl jo prašymu arešto vykdymas atidėtinas įpareigojant atlikti viešuosius darbus(ATPK 338-1 str.1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. K. pagal ATPK 129 str. paskirti trisdešimties parų administracinį areštą. Administracinio arešto vykdymą atidėti 6 mėn., įpareigojant per šį laiką atlikti 300 val. nemokamų viešųjų darbų.

Jei bus piktybiškai vengiama atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti areštą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.