Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav., kuriam išaiškintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A. 2016-09-10, 17.08 val., Gariūnų g. – Paneriškių g., Vilniuje, vairavo automobilį ir viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 116 km/h greičiu (po paklaidos), leistiną greitį viršijo 66 km (paklaida įskaičiuota).

N. A. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad darbo dieną skubėjo į statybos objektą. Vairuodamas pamatė mirksintį žalią šviesoforo signalą, paspaudė greičio pėdalą. Jis užmiršo, kad toje vietoje greitis nuo 70 km/h sumažintas iki 50 km/h. Jį pareigūnai sustabdė prie posūkio link „Regitra“. Dėl pažeidimo gailisi.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės specialisto R. Z. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-09-10, 17.08 val. Gariūnų g. – Paneriškių g. sankryžoje užfiksavo automobilio Škoda Oktavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 117 km/h greitį, kai leistinas minėtoje vietoje 50 km/h. Sustabdžius minėtą automobilį vairuotojui N. A. surašytas protokolas (b. l. 5).

Iš greičio matuoklio „VIZIR“ fotonuotraukos matyti pažeidimo vieta ir užfiksuotas pažeidėjo greitis (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad N. A. savo veiksmais atliko neteisėtą veiką ir yra kaltas dėl to, kad vairuodamas automobilį viršijo leistiną važiavimo greitį. Tokią tiesą byloje patvirtina N. A. parodymai, taip pat Kelių patrulių rinktinės specialisto R. Z. tarnybinis pranešimas, matavimo prietaiso fotonuotrauka su užfiksuotu transporto priemonės važiavimo greičiu. Minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankamai padarytos veikos požymiams ir pažeidėjo kaltei pagrįsti.

N. A. veiksmai dėl vairavimo viršijant nustatytą važiavimo greitį daugiau nei 50 km/h (įvertinus matavimo prietaiso paklaidą) atitinka pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.

N. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas N. A. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę. N. A. padarė pažeidimą kelių eismo saugumo srityje, prieš tai jis baustas administracine tvarka, tame tarpe ir dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, įvykio metu turėjo galiojančią nuobaudą. Pažeidėjas nevedęs, dirbantis, profesinėje veikloje naudojasi teise vairuoti transporto priemones, kaltę nuoširdžiai pripažino. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas pripažįsta, kad nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti už padarytą pažeidimą skiriant N. A. sankcijoje numatytą artimą minimaliam dydžiui piniginę baudą su privalomu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, nes ypatingų ar išimtinių sąlygų nei dėl pažeidimo padarymo, nei dėl būtinybės švelninti privalomą atsakomybę teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

N. A. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., skirti 300 (trijų šimtų) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.