Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant prokurorui Linui Kiaurakiui, gynėjui advokatui Raimondui Kivyliui, nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje T. J. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d.

2015 m. sausio 20 d. ši baudžiamoji byla perduota nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės Laimos Rokanskienės surašytą kaltinamąjį aktą. Kaltinamajame akte nurodyta, jog T. J. kaltinamas tuo, kad organizavo apgaulingą UAB „(duomenys neskelbtini) “ buhalterinės apskaitos tvarkymą, dėl ko iš dalies negalima nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini) “ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, o būtent:

jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini) “ ( į.k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) direktoriumi ir pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalį, kuri numato, kad „ už apskaitos organizavimą atsako ūkio subjekto vadovas“, būdamas atsakingu už įmonės ūkinę-finansinę veiklą, buhalterinės apskaitos organizavimą, laikotarpiu nuo 2006-08-01 iki 2011-06-10, tyčia, siekdama iškreipti išorės informacijos vartotojams pateikiamą informaciją, veikdamas per bendrovės vyriausiuosius finansininkus G. N. ir G. D. , nesuvokusius T. J. nusikalstamų veiksmų esmės, pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX – 574 13 straipsnio 1 dalies „Privalomi šie apskaitos dokumentų rekvizitai“ 4 punktą - „Ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys“, 19 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas „1. Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą. 2. Patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų“ bei Lietuvos Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. vasario 22 d. įsakymą Nr. 13 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminų“, kuriame nurodyta, kad apskaitos dokumentai turi būti saugomi 10 metų: „Nustatyti, kad <...> uždarosios akcinės bendrovės <...> privalo saugoti 10 metų šiuos dokumentus: apskaitos dokumentus, surašomus ūkinės operacijos metu arba tuoj pat jai pasibaigus...“ organizavo įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą taip, kad apskaitos dokumentais, neturinčiais visų privalomų apskaitos dokumentų rekvizitų, pagal kuriuos negalima nustatyti ūkinių operacijų tapatumo pagrindė tikrovės neatitinkančias ūkines operacijas, taip pat neišsaugojo pirminių kasos dokumentų o būtent:

- laikotarpiu nuo 2006-10-15 iki 2011-04-29 246 atvejais sąskaitomis faktūromis neturinčiomis visų privalomų apskaitos dokumentų rekvizitų, pagal kuriuos negalima nustatyti ūkinių operacijų tapatumo, pagrindė transporto paslaugų įsigijimą iš ZAO „Saturn“ iš viso už 1447447,86 Lt bei mokėjimo apskaitos dokumentais pagrindė 1447447,86 Lt apmokėjimą;

- laikotarpiu nuo 2007-07-19 iki 2011-04-29 91 atveju sąskaitomis faktūromis neturinčiomis visų privalomų apskaitos dokumentų rekvizitų, pagal kuriuos negalima nustatyti ūkinių operacijų tapatumo, pagrindė transporto paslaugų įsigijimą iš individualaus verslininko V. R. iš viso už 603169,52 Lt Lt bei mokėjimo dokumentais (banko, kasos) pagrindė 603169,52 Lt apmokėjimą;

- laikotarpiu nuo 2007-08-03 iki 2011-04-29 96 atvejais sąskaitomis faktūromis neturinčiomis visų privalomų apskaitos dokumentų rekvizitų, pagal kuriuos negalima nustatyti ūkinių operacijų tapatumo, pagrindė transporto paslaugų įsigijimą iš individualaus verslininko A. L. iš viso už 687797,59 Lt bei laikotarpiu nuo 2007-07-27 iki 2011-04-28 mokėjimo dokumentais (banko, kasos) pagrindė 615519,91 Lt apmokėjimą;

- laikotarpiu 2009-12-01 iki 2010-02-26 6 atvejais sąskaitomis faktūromis neturinčiomis visų privalomų apskaitos dokumentų rekvizitų, pagal kuriuos negalima nustatyti ūkinių operacijų tapatumo, pagrindė transporto paslaugų įsigijimą iš OOO „Mirta Servis“ iš viso už 49720,32 Lt bei laikotarpiu nuo 2009-12-18 iki 2010-08-19 mokėjimo apskaitos dokumentais 49720,32 Lt apmokėjimą;

- laikotarpiu nuo 2010-08-11 iki 2011-03-15 9 atvejais sąskaitomis faktūromis neturinčiomis visų privalomų apskaitos dokumentų rekvizitų, pagal kuriuos negalima nustatyti ūkinių operacijų tapatumo, pagrindė transporto paslaugų įsigijimą iš OOO „Inttrans-Balt“ iš viso už 55417,44 Lt bei laikotarpiu nuo 2010-08-11 iki 2011-06-02 mokėjimo apskaitos dokumentais 55417,44 Lt apmokėjimą.

- laikotarpiu nuo 2008-10-14 iki 2011-06-10 neišsaugojo 2008-10-14 sąskaitos faktūros Nr. 166, kuria pagrindė pirkimą iš individualaus verslininko V. R. už 5110,14 Lt, 2010-02-27 sąskaitos faktūros Nr. 27, kuria pagrindė pirkimą iš OOO „Inttrans-Balt“ už 5351,84 Lt, ir dėl šių pažeidimų laikotarpiu nuo 2006-08-01 iki 2011-06-10 negalima iš dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini) “ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Šiais savo veiksmais T. J. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 222 str. 1 d.

Prieš pradedant nagrinėti šią baudžiamąją bylą iš esmės, prokuroras paprašė bylą perduoti pagal teismingumą į Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Gynėjas prašė nagrinėti baudžiamąją bylą šiame teisme.

Prokuroro prašymas tenkintinas.

Nagrinėjant baudžiamąsias bylas ir sprendžiant jų teismingumo klausimą, privalu vadovautis Lietuvos Respublikos BPK 226 str. nuostatomis, kur nurodyta, jog baudžiamoji byla yra teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

Pažymėtina, jog nusikaltimas, kurio padarymu yra kaltinamas T. J., padarytas (duomenys neskelbtini). LR BPK 226 str. 1 d. yra nurodyta, jog baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Šiuo atveju byla teisminga Klaipėdos rajono apylinkės teismui, ji šiam teismui ir perduotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 1 d.,, 228 str. 1 d., 230 str., 232 str. 2 p., 234 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje T. J. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., perduoti pagal teismingumą Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Nutartis gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismo pirmininkui arba šio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos.