Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje Ž. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2013-08-16 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., LR BK 64¹ str. 1 d., 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 7 val., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d., 245 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis Ž. V. 2015 m. sausio 21 d. ikiteisminio tyrimo nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini), J. U. bute, kambaryje, konflikto su sugyventine J. U. metu, kumščiu suduodamas J. U. smūgį į smakrą ir tokiu būdu ją pargriaudamas ant žemės, tuo nukentėjusiajai - savo šeimos nariui, sugyventinei J. U. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.

Taip pat jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015 m. sausio 25 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), J. U. bute, kambaryje, konflikto su sugyventine J. U. metu, stumdamas J. U. į spintą ir J. U. ranka atsitrenkus į spintos kampą, tuo nukentėjusiajai, savo šeimos nariui, sugyventinei J. U. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.

Taip pat jis, būdamas 2015-01-26 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikant smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones įpareigotas išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), bei nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens sugyventinės J. U., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis: 2015-01-31 apie 22 val. 20 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena sugyventinė J. U..

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 245 str.

Taip pat jis, būdamas 2015-01-26 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikant smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones, įpareigotas išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), bei nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens sugyventinės J. U., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis: 2015-02-08 apie 23 val. 40 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena sugyventinė J. U.,

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 245 str.

Taip pat jis, būdamas 2015-01-26 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikant smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones, įpareigotas išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), bei nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens sugyventinės J. U., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis: 2015-02-16 apie 23 val. 7 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena jo sugyventinė J. U..

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 245 str.

Kaltinamasis Ž. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-01-21 jis kumščiu trenkė J. U. į smakrą, 2015-01-25 J. U. stūmė į spintą, taip pat jis kelis kartus nesilaikė teismo apribojimų, nes J. U. pati jį kvietė į savo namus (duomenys neskelbtini). Ji kvietė pjauti malkų, davė alkoholio, o kai nusibosdavo su juo kartu gerti, iškviesdavo policiją. Gailisi, kad prieš sugyventinę J. U. vartojo smurtą, kad nesilaikė teismo įpareigojimų (b.l. 57, 76).

Alkotesterių parodymais užfiksuota, kad 2015-01-26 02 val. 55 min. Ž. V. nustatytas alkoholinis girtumas 2,28 promilės (b.l. 52); 2015-01-31 23 val. 21 min. Ž. V. nustatytas alkoholinis girtumas 2,62 promilės (b.l. 58); 2015-02-08 01val. 13 min. nustatytas alkoholinis girtumas 4,41 promilės (b.l. 62); 2015-02-17 00 val. 03 min. jam nustatytas alkoholinis girtumas 2,70 promilės. (b.l. 67).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji J. U. parodė, kad 2015-01-25 apie 14 val. jos bute sugyventinis Ž. V. ją stūmė į spintą, nuo stūmimo ji atsitrenkė dešine ranka į spintos kampą, jai skaudėjo ranką. Taip pat Ž. V. prieš keturias dienas bute jai vieną kartą kumščiu trenkė jai į smakrą, nuo smūgio ji parkrito, susitrenkė galvą. Skaudėjo ir smakrą, ir galvą (b.l. 51).

Ž. V. tris kartus nesilaikė teismo apribojimų ir ėjo pas ją į namus, nors teismo nutartimi jam nebuvo galima artintis prie jos. Nukentėjusioji kartu su Ž. V. vartojo alkoholį, bet kai jai atsibosdavo, ji kviesdavo policiją, kad Ž. V. nesilaiko apribojimų. Kai jam buvo skirti apribojimai, jis atėjęs jos prašymu pas J. U. pjovė malkas (b.l. 61, 66, 72).

Liudytoja M. R. parodė, kad 2015-01-31 vakare dirbdama kartu su patruliu J. G., gavus pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), J. U. namuose yra nepageidaujamas asmuo, ten nuvyko. Kambaryje ant lovos sėdėjo Ž. V., kuriam buvo paskirtas įpareigojimas nesiartinti prie J. U.. Ž. V. buvo pristatytas į Biržų rajono policijos komisariatą (b.l. 28).

Liudytojas A. K. parodė, kad 2015-02-07 apie vidurnaktį, kartu su patruliu D. J. nuvyko į (duomenys neskelbtini), pas J. U.. Pas ją buvo atėjęs neblaivus jos buvęs sugyventinis Ž. V., kuriam buvo teismo uždrausta lankytis pas J. U.. Ž. V. buvo liepta pasišalinti iš J. U. namų (b.l. 40).

Liudytoja L. Z. parodė, kad 2015-02-16 apie vidurnaktį kartu su OVP specialistu Ž. K. nuvyko į (duomenys neskelbtini), pas J. U., nes buvo gautas pranešimas iš Bendrojo pagalbos centro apie smurtą artimoje aplinkoje. Nuvykus paaiškėjo, kad smurto nebuvo, tačiau pas J. U. bute ant lovos sėdėjo Ž. V., kuriam paskirtas teismo įpareigojimas nesiartinti prie J. U. (b.l. 49).

2015 m. vasario 1 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra butas daugiabučiame name, esantis (duomenys neskelbtini). Atlikus apžiūrą, niekas nepaimta, įvykio vieta fotografuota (b.l. 23-27).

2015 m. vasario 8 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini). Įėjus į vidų ant stalo buvo 1 litro talpos plastikinis alaus butelys, kambaryje, lova – sofa ištiesta, ant jos pakloti patalai, kambaryje jaučiasi stiprus cigarečių kvapas. Atlikus apžiūrą, niekas nepaimta (b.l. 34-35).

2015 m. vasario 17 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini). Įėjus į vidų, vieno kambario bute ant sofos sėdi Ž. V., žiūri televizorių, jaučiamas dūmų kvapas (b.l. 44-45).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimų pagal LR BK 140 str. 2 d. (2 veikos) ir baudžiamųjų nusižengimų pagal LR BK 245 str. (3 veikos) padarymo.

Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę trijose nusikalstamose veikose (pagal LR BK 245 str.) sunkina tai, jog nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos šių veikų padarymui, o visose nusikalstamose veikose lengvina tai, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir gailisi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padaryti tyčiniai nesunkūs nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai, į kaltinamojo asmenybę, t.y. teistas, administracine tvarka baustas šešis kartus, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, nevedęs. Atsižvelgtina ir į tai, jog dėl šio kaltinamojo padaryto nusikaltimo sugyventinei buvo sukeltas fizinis skausmas. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Už kaltinamojo padarytas penkias nusikalstamas veikas jo sutikimu jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – viešieji darbai (LR BK 46 str. 1-3 d.). Tačiau vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Sulaikyme išbūtos 2 paros įskaitytinos į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1, 2 d.) (b. l. 79, 80).

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 77) ir 2015-01-26 d. teismo nutartimi taikytos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės, kuriomis Ž. V. įpareigotas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos bei nesiartinti prie smurtą patyrusios sugyventinės, nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos ir panaikintinos pradėjus vykdyti bausmę (b. l. 82).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

Nusprendžia:

pagal LR BK 140 str. 2 d. (2015-01-21 d. veika) ir nubausti viešaisiais darbais 8 mėn., įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 280 valandų);

pagal LR BK 140 str. 2 d. (2015-01-25 d. veika) ir nubausti viešaisiais darbais 9 mėn., įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 315 valandų);

pagal LR BK 245 str. (2015-01-31 d. veika) ir nubausti viešaisiais darbais 6 mėn., įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 210 valandų);

pagal LR BK 245 str. (2015-02-08 d. veika) ir nubausti viešaisiais darbais 6 mėn., įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 210 valandų);

pagal LR BK 245 str. (2015-02-16 d. veika) ir nubausti viešaisiais darbais 6 mėn., įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 210 valandų).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę viešuosius darbus 1 m., įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. V. nubausti viešaisiais darbais 8 mėn., įpareigojant jį per šį laiką nemokamai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 280 valandų).

Į atliktą bausmę Ž. V. įskaityti dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu dvylika valandų viešųjų darbų.

Paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir 2015-01-26 d. teismo nutartimi taikytas smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones, kuriomis Ž. V. įpareigotas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos bei nesiartinti prie smurtą patyrusios sugyventinės, nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs Ž. V. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 342 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.