Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-08-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-80-586/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-10
Bylos Nr.
T-80-586/2016
Teisminio proceso Nr.
1-30-2-00052-2012-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Teikimas Nr. T-80–586/2016
Teisminio proceso Nr. 1-30-2-00052-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.8.12.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 10 d.Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius,sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Aleknai,

VšĮ Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro vedėjai D. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės termino panaikinimo A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), V. G. globos namuose, Klaipėdos rajone,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-01-23 nutartimi buvo pripažinta, kad A. Z. nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., padarė būdamas nepakaltinamu, todėl jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose.

2013-08-16 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi A. Z. buvo pakeista priverčiamoji medicinos priemonė į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

VšĮ Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro vedėja D. L. pranešime nurodė, kad A. Z. nuo 2015-06-19 gyvena V. G. globos namuose, nuolat stebimas ir prižiūrimas V. G. globos namų socialinių darbuotojų. Jo vaistų vartojimą kontroliuoja bei sveikatos būklę stebi medicinos darbuotojai. Vaistai geriami kasdien, nustatytu laiku. A. Z. gerai adaptuotas, jo elgesys adekvatus medikamentų pagalba, todėl rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.

Prokuroras D. Alekna prašė panaikinti A. Z. priverčiamąją medicininio poveikio priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad A. Z. gyvena globos namuose ir yra nuolat prižiūrimas tiek socialinių, tiek medicinos darbuotojų, jo elgesys adekvatus medikamentų pagalba, todėl tikslinga panaikinti A. Z. skirtą priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, kadangi išnyko reikalas tokią priemonę taikyti (Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 5 d. teismas

nutaria:

panaikinti A. Z. skirtą priverčiamąją medicinos prievartos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius