Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn patrauktos J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (Nr. A2.6.-2102-972/2014) J. M. už tai, jog ji 2014-04-28, apie 19.53 val., Klaipėdoje, ties Vingio g. 47, vairuodama automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,43 prom.), neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepasirinko saugaus atstumo, atsitrenkė į kitam asmeniui priklausantį stovintį automobilį „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį apgadino ir pasišalino iš eismo įvykio vietos, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 4000 Lt (1158 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

2016-09-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (Nr. A2.13-4476-201/2016) J. M. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869 (toliau - ANK), kuriame nebėra numatyta galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Tačiau, ANK 3 str. 3 d. nurodyta, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Todėl, nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo, patvirtinto 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, 5 str. 4 d.).

ATPK 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Bylos medžiaga nustatyta, jog šios nutarties priėmimo dieną yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. Pareiškėja pateikė UAB „Nefridos klinika“ vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos kopiją, kurioje nurodyta, kad J. M. be apribojimų gali vairuoti 1 grupės B1, B, BE, BE1 kategorijų transporto priemones, UAB „LT respublikos vairavimo mokykla“ papildomo vairuotojo mokymo baigimo pažymos kopiją apie šio mokymo baigimą, Klaipėdos apskrities VPK patvirtintą išrašą iš ATP registro apie nuobaudų vykdymą. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau - LITEKO) duomenimis teismo paskirta bauda sumokėta – 2016-10-17. Tačiau, pareiškėja prašymo nagrinėjimui nepateikė įstatyme numatyto sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo, kuris patvirtintų, jog ji atestuota pagal mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą.

Teismų praktikoje, sprendžiant klausimą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismai tiria ne tik tai, ar konkrečiu atveju egzistuoja įstatymo leidėjo įstatyme įtvirtintos formalios sąlygos, bet vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Būtent, įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali būti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, jog institucija, paskyrusi nuobaudą, gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti).

Svarstant, ar J. M. atžvilgiu pritaikius ATPK 329 str. nuostatas bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, reikia įvertinti tai, jog asmuo padarė vienus iš šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,43 prom.), sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis turtas, apie eismo įvykį policijai nepranešė, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Remiantis LITEKO duomenimis matyti, jog praeityje J. M. iki 2014-04-28 pažeidimų padarymo už už vairavimą neblaiviai jau buvo bausta 2009-08-03 Klaipėdos miesto apylinkės teimo nutarimu (dėl to paties pažeidimo 2010-05-13 priimtas nutarimas po grąžinimo bylą nagrinėti iš naujo) pagal ATPK 126 str. 4 d., tačiau iš to išvadų nepadarė ir nepasimokė.

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į aplinkybių visumą, nenustatyta išskirtinių aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos argumentus bei vadovaujantis ATPK 20 str. numatytais tikslais, teismas, šiuo atveju, neturi pagrindo tenkinti J. M. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, todėl pareiškėjos prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 329 str., Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d., Administracinių nusižengimų kodekso 3 str. 3 d., teismas

nutaria:

J. M. prašymo dėl 2014-05-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo, termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.