Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. M., E. M., atstovaujamai įstatyminės atstovės D. M., bei Valstybės įmonės Turto banko atstovui dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas pareiškime (b. l. 1-3) ir jo atstovė pagal įgaliojimą E. M., kuri yra pareiškėjo motina, teismo posėdyje nurodė, kad pareiškėjo tėvas J. M. mirė (duomenys neskelbtini). J. M. turėjo tris vaikus – iš pirmos santuokos du sūnus: R. ir R., o iš antros santuokos – J.. Jos ir abiejų sūnų ryšiai nebuvo nutrūkę su mirusiuoju J. M.. Sūnūs su tėvu bendravo. J. M. sūnus R. yra miręs. Taip pat mirusi ir J. M. antra sutuoktinė.

Po J. M. mirties liko registruotas nekilnojamasis turtas – negyvenamoji patalpa – garažo boksas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), butas su rūsiu, esantys (duomenys neskelbtini). Tik po J. M. mirties, tvarkant reikalaus, paaiškėjo, kad mirusysis buvo sudaręs testamentą, kuriuo visą savo turtą buvo palikęs savo dukrai J. M., todėl pareiškėjas dėl palikimo priėmimo mirus tėvui į notarų biurą nesikreipė.

J. M. pareiškimu notarų biurui pranešė, kad ji mirus tėvui palikimo nevaldė, dėl turto apyrašo sudarymo nesikreipė, pretenzijų neturi ir ateityje į teismą dėl termino palikimui priimti nesikreips, sutinka, kad paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtą būtų išduotas mirusiojo sūnui, t. y. pareiškėjui. Po mitusiojo J. M. mirties Valstybės įmonės Turto banko (toliau VĮ Turto bankas) prašymu dėl palikimo paveldėjimo valstybei užvesta paveldėjimo byla.

Pareiškėjas nuo 2006-07-31 gyvena ir dirba Norvegijoje, Lietuvoje lankosi retai, todėl nebuvo galimybės sužinoti apie tai, kad po J. M. mirties niekas iš testamentinių ar įstatyminių paveldėtojų nesikreipė dėl palikimo priėmimo.

Mirus pareiškėjo tėvui J. M., pareiškėjas grįžo į Lietuvą, jai ir pareiškėjo broliui R. padedant, rūpinosi tėvo laidotuvėmis, jas organizavo, finansiškai prisidėjo prie tėvo laidotuvių. Pareiškėjo vardu buvo skirtos vienkartinė laidojimo išmoka bei kompensuojamos senatvės pensijos suma. 2017-02-09 pareiškėjas kreipėsi į notarų biurą, prašydamas sustabdyti mirusiojo J. M. palikimo perdavimo liudijimo valstybei išdavimą ir kreipėsi į teismą dėl termino palikimui pagal įstatymą priimti atnaujinimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 5.57 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminas palikimui priimti gali būti pratęstas, teismui pripažinus, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti.

CK penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui (CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1 d.).

Palikimas atsirado J. M. mirties momentu, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.). Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis, numatanti, kad įpėdinio valia priimti palikimą gali būti išreikšta ir konkliudentiniais veiksmais. Pareiškėjas, praleidęs įstatymo nustatytą terminą, kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo, teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, taip išreikšdamas valią priimti palikimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad J. M. mirė (duomenys neskelbtini), būdamas našliu (b. l. 5, 17). Mirusiojo turto įpėdinis pagal įstatymą yra pareiškėjas R. M. (b. l. 9, 12) (CK 5.2 str.). J. M. sūnus R. M. yra miręs (b. l. 13, 14, 17), dukra J. M. (b. l. 11) mirusio tėvo palikimo nepriėmė, nevaldo, dėl turto apyrašo nesikreipė, pretenzijų neturi ir ateityje neketina reikšti, į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo nežada kreiptis, ką patvirtina 2017-04-27 J. M. pareiškimas (b. l. 21). Pareiškėjas gyvena ir dirba Norvegijoje (b. l. 18, 19-20). Pareiškėjo atstovės pagal įgaliojimą E. M. nurodymu, pareiškėjo tėvai yra išsituokę.

2017-04-14 liudijimas patvirtina, kad po J. M. mirties VĮ Turto banko prašymu dėl palikimo priėmimo valstybei Alytaus miesto 3-iojo notarų biure užvesta paveldėjimo byla Nr. 15/2017, tačiau pareiškėjo prašymu paveldėjimo byla yra sustabdyta dėl pareiškėjo kreipimosi į teismą dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo (b. l. 6, 22).

VĮ Registrų centro duomenimis, J. M. nuosavybės teise priklauso negyvenamoji patalpa – garažo boksas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), butas su rūsiu, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 8).

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes bei pareiškėjo atstovės paaiškinimus, pripažintina, kad nėra pagrindo spręsti, jog pareiškėjas, per įstatymo nustatytą terminą nesikreipdamas į notarą dėl palikimo priėmimo, elgėsi nesąžiningai ar aplaidžiai. Pareiškėjo nurodytos priežastys ir susiklosčiusios aplinkybės galėjo lemti, kad jis nespėjo laiku realizuoti savo teisės paveldėti pagal įstatymą.

Suinteresuoti asmenys J. M. ir E. M., atstovaujama įstatyminės atstovės D. M., bei VĮ Turto bankas neprieštarauja, kad pareiškėjui būtų atnaujintas praleistas įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti (b. l. 44-45, 68, 69, 70, 71).

Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais (CK 1.5 str.), taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, teismas sprendžia, jog pareiškėjas terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir tai sudaro pagrindą praleistą terminą atnaujinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 578 str.).

Iš pareiškėjo priteistinos 13,83 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 578 straipsniu,

nutaria:

atnaujinti pareiškėjui R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminą palikimui pagal įstatymą, atsiradusiam po jo tėvo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti.

Priteisti iš pareiškėjo R. M. 13,83 Eur už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.