Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Grigonienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės Erikos Laukineitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruojasi Užimtumo tarnyboje, el. paštas (duomenys neskelbtini), neteistas, ir

A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ programuotoju, el. paštas (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. ir A. S. neteisėtai įgijo, laikė psichotropines medžiagas neturėdami tikslo jų perduoti ar kitaip platinti:

A. S. ir A. M., veikdami bendrai, iki 2024 m. gruodžio 6 d., 19.45 val., neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai bute virtuvėje ant stalo plastikiniam užspaudžiamam maišelyje laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,937 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,9 %, languotam popieriaus lape laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,018 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,5 %, metalinio juodos ir žalios spalvų smulkintuvuose laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,203 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 28,3 %, kurias (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Iš įtariamojo A. M. parodymų nustatyta, kad jis kaltę pripažino visiškai, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi ir parodė, kad butą (duomenys neskelbtini) nuomojasi, gyvena kartu su A. S.. 2024 m. gruodžio 6 d., apie 17.00 val., būdami namuose, jiedu nusprendė bendrai įsigyti marihuanos; kiekvienas jų prisidėjo po 10 Eur. „Telegram“ programėlėje susirado asmenį, kuris prekiauja narkotinėmis medžiagomis, ir sutarė, kad už 20 Eur jis jiems parduos 2 gramus marihuanos. Asmens gyvai sutikęs nebuvo, susitarė, kad jis 20 Eur paliks miškelyje prie krūmų, o jis toje pačioje vietoje bus palikęs narkotines medžiagas. Apie 17.30 val. nuėjęs į sutartą vietą rado į foliją suvyniotas narkotines medžiagas, jas pasiėmė ir toje pačioje vietoje paliko 20 Eur. Pasiėmęs narkotines medžiagas, iškart grįžo namo ir virtuvėje kartu su A. S. dalį jų surūkė per kolbą. Apie 19.30 val. atvyko pareigūnai, kuriuos iškvietė kaimynai ir apžiūros metu virtuvėje ant stalo pareigūnai rado polietileninį paketą su šios augalinės kilmės medžiagos – marihuanos likučiais. Taip pat bute buvo rasti jam priklausantys daiktai: kolba, popieriaus lapas, dvejos skaitmeninės svarstyklės, du smulkintuvai; su žalios spalvos smulkintuvu įvykio dieną smulkino įsigytą marihuaną. Elektroninių skysčių buteliukų talpyklos buvo rastos A. S. kambaryje, jos priklauso jam, juose turėtų būti elektroninių cigarečių skystis papildymui. Mano, kad nuo narkotinių medžiagų nėra priklausomas (1 t., b. l. 133-136, 147-149).

Iš įtariamojo A. S. parodymų nustatyta, kad jis kaltę pripažino visiškai, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi ir parodė, kad bute (duomenys neskelbtini) gyvena su draugu A. M.. 2024 m. gruodžio 6 d., apie 17 val., su A. M. būdami namuose, nusprendė bendrai įsigyti marihuanos; kiekvienas jų prisidėjo po 10 Eur. A. už bendrą 20 Eur sumą per socialinius tinklus surado asmenį, prekiaujantį narkotinėmis medžiagomis, ir susitarė su juo, kad už 20 Eur parduos 2 gramus „žolės“. Jis liko namuose, o A. nuėjo parnešti marihuaną; iš ko ir kurioje vietoje jis ją įsigijo, nežino. Kai A. grįžo namo, apie 19 val. abu kartu surūkė dalį „žolės“; netrukus po to atvyko policijos pareigūnai ir virtuvėje ant stalo rado šios marihuanos likutį. Įvykio metu bute jo kambaryje buvo rasti jam priklausančios elektroninių skysčių buteliukų talpyklos, kurios praktiškai tuščios, jose buvo nikotinas. Kolba, svarstyklės, smulkintuvai ir popieriaus lapas yra A.. Nuo narkotinių medžiagų nėra priklausomas, toks įvykis nutiko pirmą kartą gyvenime (1 t., b. l. 11-13, 194-197).

Iš 2024 m. gruodžio 6 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybinio pranešimo dėl galimai narkotinių psichotropinių medžiagų vartojimo ir jų disponavimo nustatyta, kad 2024 m. gruodžio 6 d. dirbant kartu su tyrėju R. I. šaukiniu „L1711“ apie 19.10 val. iš Klaipėdos AVPK OVS gavo pranešimą, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), galimai rūkoma „žolė“. Nuvykus minėtu adresu ir pakilus į 4 aukštą, pasijautė aitrus kvapas. Pasibeldus į duris, jas labai greitai atidarė A. M., kuris akivaizdžiai atrodė vartojęs psichotropinių medžiagų. Įsileidęs pareigūnus į butą, A. M. pasakė, kad yra pavartojęs narkotinių medžiagų marihuanos, kurias įsigijo „Telegram“ programėlės pagalba. Buto svetainėje buvo dar vienas vaikinas, kuris prisistatė A. S. vardu; paaiškino, kad kartu nuomojasi būstą su A. M. ir šį vakarą kartu su juo vartojo narkotines medžiagas. Paklausus, kur turi šių narkotinių psichotropinių medžiagų, A. M. nurodė, kad viskas yra virtuvėje ant stalo; ten buvo rasta kolba su vandeniu, dvejos svarstyklės, du smulkintuvai ir plastmasinį uždarytą paketėlį su žalios spalvos smulkia medžiaga, galimai narkotine medžiaga marihuana. Paklausus asmenų kieno virtuvėje instrumentai ir paketėlis su galimai narkotine medžiaga, visą atsakomybę prisiėmė A. M., A. S. tvirtino tik vartojęs šias medžiagas kartu su juo. A. M. ir A. S. ekipažo „L1119“ išgabenti į Klaipėdos Universiteto ligoninę toksikologiniam tyrimui atlikti (1 t., b. l. 10-12).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. I. parodė iš esmės analogiškas įvykio aplinkybes, kurios nurodytos 2024 m. gruodžio 6 d. tarnybiniame pranešime dėl galimai narkotinių psichotropinių medžiagų vartojimo ir jų disponavimo (1 t., b. l. 36-39).

Iš 2024 m. gruodžio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 21-31).

Iš 2025 m. kovo 6 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo peržiūrėti policijos pareigūnų „body“ kamerų vaizdo ir garso įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip pareigūnai prieina prie buto durų, į jas pabeldžia, duris atidaro A. M.. Pareigūnui paklausus ar jis yra vienas namuose ir ar galima užeiti, A. M. nurodo, jog yra su draugu ir įsileidžia pareigūnus į butą. Prie jų prieina A. S., A. M. pareigūnus nuveda į virtuvę. Į pareigūno klausimą kieno čia bus A. M. atsako, kad abiejų, susimetė ir nusipirko iš pažįstamo per „Snapchat“ programėlę. (1 t., b. l. 40-42).

Iš 2024 m. gruodžio 11 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėtas A. M. priklausantis mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus programų „Snapchat“, „Facebook Messenger“, SMS, susirašinėjimus, patikrinus nuotraukų galeriją, tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Patikrinus programėlės „Telegram“ susirašinėjimus, matyti išlikęs susirašinėjimas su vartotoju „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), kuriame minimas galimai narkotinių medžiagų pirkimas iš šio vartotojo. Susirašinėjimas užfiksuotas darant telefono ekrano vaizdo kopijas. 2024 m. gruodžio 12 d. pakvitavimu mobilaus ryšio telefonas grąžintas A. M. (1 t., b. l. 49-51, 64-65).

Iš 2024 m. gruodžio 6 d. laboratorinių tyrimų atsakymų nustatyta, jog A. M. ir A. S. šlapimuose rasta kanabinoidų/ marihuanos (THC) (1 t., b. l. 43-44).

Iš 2025 m. gegužės 19 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamojo maišelio (pateikto voke Nr. 1 su apsaugine plomba Nr. K19 0282684), rasto ir paimto įvykio vietos apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,937 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,9 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš languoto popieriaus lapo (pateikto voke Nr. 2 su apsaugine plomba Nr. K19 0282685), rasto ir paimto įvykio vietos apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,018 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,5 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš metalinio juodos ir žalios spalvų smulkintuvo (pateikto SPP Nr. 636257), rasto ir paimto įvykio vietos apžiūros metu bute, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,203 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 28,3 % (1 t., b. l. 93-100).

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir aptartų duomenų visumą, teismas konstatuoja, kad A. M. ir A. S. kaltė padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 25 punktą kanapių nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g, o didelis kiekis - ne daugiau kaip 500 g.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. M. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Jis anksčiau neteistas, per pastaruosius metus nebaustas administracine tvarka; yra darbingo amžiaus, nedirbantis, registruojasi Užimtumo tarnyboje, pasak kaltinamojo, ieškosi darbo, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už padarytą BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskyrus sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime siūlomą bausmės rūšį – baudą (BK 47 straipsnis), paskiriant minimalų jos dydį.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. M. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis A. S. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Jis anksčiau neteistas, per pastaruosius metus vieną kartą baustas administracine tvarka, paskirtą baudą sumokėjęs. Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis yra darbingo amžiaus, dirbantis, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Teismas, įvertinęs padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už padarytą BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskyrus sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime siūlomą bausmės rūšį – baudą (BK 47 straipsnis), paskiriant minimalų jos dydį.

Kadangi yra visos sąlygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. S. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 15 MGL (750 Eur) (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. M. paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (500 Eur) (penkių šimtų eurų) baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą kaltinamasis savanoriškai privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 15 MGL (750 Eur) (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. (A. S.) paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (500 Eur) (penkių šimtų eurų) baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą kaltinamasis savanoriškai privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

1) po tyrimo likusias 1,891 g kanapes (antžeminės dalys), supakuotas į du skaidrius bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

2) tuščią plastikinį maišelis, languoto popieriaus lankstinuką, svarstykles, smulkintuvus, stiklinį rūkymo įtaisą (bongą), plastikinius indelius su likusiais nenarkotiniais skysčiais kartu su pakuotėmis sudėtus į dėžę, kuri užklijuota, užantspauduota antspaudu „POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS * CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS“ ir perduotus į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.