Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, šiuo metu bausmę atlieka Marijampolės kalėjime, Sporto g. 7, Marijampolė, teistas 10 kartų, paskutinį kartą: 2018 m. birželio 1 d. Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 260 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis skirta galutinė 6 metų laisvės atėmimo bausmė; 2019 m. sausio 22 d., Vilniaus apygardos teismo nutartimi patikslinta bausmių subendrinimo tvarka ir skirta galutinė 6 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. D. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, neteisėtai laikė keturis popieriaus lankstinukus su 0,0816 g heroino miltelių, kuriuose yra nedidelis kiekis - 0,0128 g gryno heroino, juos paslėpęs Marijampolės kalėjime, (duomenys neskelbtini) būrio kieme, po metaliniais laiptais, iki tol, kol 2023-02-16, apie 22:35 val., atlikęs kratą Marijampolės kalėjimo pareigūnas šį nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - heroino, rado ir paėmė.

Kaltinamasis prisipažino visiškai ir paaiškino, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime, (duomenys neskelbtini) būryje, kur dirba (duomenys neskelbtini). Prisipažįsta, kad šias narkotines medžiagas - 4 dozes heroino (4 lankstinukus) įgijo tą pačią dieną - 2023-02-16 iš kito nuteistojo, kurio neprisimena, nes kartais vartodavo ir ieškodavo iš ko gauti, todėl nieko konkretaus įvardinti negali. Tiesiog įgijo ir paslėpė po laiptais, kad niekas nežinotų, nes šiomis narkotinėmis medžiagomis su niekuo nesiruošė dalintis, būtų suvartojęs kitą dieną vienas. Kiek įgijo heroino gramais- tikrai nežino, buvo 4 lankstinukai. Kad nesudrėktų įsuko į foliją, ją dar į kažką, kad nesimatytų, ir užkišo po laiptais. Apie tai niekas nežinojo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltės, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, patvirtinimui pateikti byloje esantys rašytiniai įrodymai:

Liudytojas R. L. parodė, kad dirba Marijampolės kalėjime Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu. 2023-02-16, apie 22.35 val., dirbo Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, kur atliko neplaninę kratą (duomenys neskelbtini)būrio nuteistųjų kieme. Atliekant kartą, po metaliniais laiptais, vedančiais į (duomenys neskelbtini)būrio gyvenamąsias patalpas, ant žemės rado tualetinio popieriaus skiautę. Baigus atlikti kratą grįžo į budėtojų dalį, kur užsidėjęs vienkartines pirštines apžiūrėjo, kas yra popieriaus skiautėje. Išvyniojęs popierių jame rado folijos gniužulą, toliau išvyniojus minėtą folijos gniužulą, jo viduje rado 4 vnt. popieriaus paketėlius, kurių vieną išlankstęs pamatė, kad jame yra kažkokie milteliai, todėl kitų popieriaus lankstinukų neardė, sudėjo viską atgal. Viską filmavo vaizdo registratoriumi Nr. 10.

2023-02-17 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo (atsakingo už kalėjimą) L. S. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, jog 2023-02-17 gautas tarnybinis pranešimas iš Marijampolės kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto R. L. dėl to, kad 2023-02-16 apie 22.35 val., Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, atliekant kratą (duomenys neskelbtini) būrio nuteistųjų kieme, po metaliniais laiptais vedančiais į (duomenys neskelbtini) būrio gyvenamąsias patalpas, buvo rasta tualetinio popieriaus skiautė, kurioje buvo folijos gniužulas, kurį išvyniojus, jo viduje rasta 4 vnt. popieriaus lankstinukai su neaiškios kilmės medžiaga (milteliais). Krata užfiksuota vaizdo registratoriumi Nr. 10.

2023-02-17 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog pareigūnas R. L. pateikė popieriaus skiautę, kurioje yra folijos gniužulas su 4 vnt. popieriaus lankstinukais su neaiškios kilmės medžiaga. Daiktai supakuoti į voką Nr. 1.

2023-02-20 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta popieriaus skiautė, kuri panaši į tualetinį popierių Ją išvyniojus, viduje randamas netaisyklingai suvyniotas folijos gniužulas. Išvyniojus folijos gniužulą, jo viduje randamos 4 popieriaus skiautės, kurių vieną išvyniojus, jos viduje randami neaiškios kilmės milteliai. Išvyniota popieriaus skiautė yra 2 cm pločio ir 3,5 cm ilgio.

2023-05-09 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėti Marijampolės kalėjimo administracijos pateikti vaizdo įrašai NOR_0000010_000010_20230216223556_0742; NOR_0000010_000010_20230216224614_0743, kuriuose užfiksuotos nusikalstamos veikos nustatymo aplinkybės.

2023-03-16 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 96/2023(01) nurodyta, kad: 1. Atlikus DNR tyrimą ant folijos gniužulo (1 meg.), popieriaus lankstinuko (4 mėg.), gautas vieno vyriškos lyties DNR profilis, kuris tinka identifikavimui. 2. Atlikus DNR tyrimą ant popieriaus lankstinuko (2 mėg.) gautas kito vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka identifikavimui. 3. Atlikus DNR tyrimą ant popieriaus lankstinukų (3,5 mėg.) DNR profilio tinkamo vertinimui negauta.

2023-04-27 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro pateiktame rašte Nr. 140-S-741 nurodyta, jog folijos gniužulo (1 mėg.), popieriaus lankstinuko (4 mėg.) genotipas įrašytas ir patikrintas DNR duomenų registre. Patikrinimo metu sutapimų nenustatyta. Popieriaus lankstinuko (2 mėg.) genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: L. D..

2023-03-22 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-462(23) nurodyta, kad keturiuose lankstinukuose tirti pateikti milteliai yra narkotinės medžiagos - heroino milteliai. Šių miltelių masė - 0,0816 g, juose yra 0,0128 g gryno heroino. Heroinas yra narkotinė medžiaga įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų ,,Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą“ I-ajį sąrašą.

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos -0,0128 g. heroino. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nedidelis kiekis heroino yra ne daugiau kaip 0,02 gramai.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis teistas, atlieka bausmę ir už disponavimą narkotinėmis medžiagomis, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, atlikdamas bausmę yra 4 kartus skatintas, charakterizuojamas teigiamai. Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų. Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas, kardomoji priemonė neskirta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

nusprendžia:

L. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties parų) arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimties parų) arešto bausmę.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-po 2023-03-22 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-462(23) gautus popieriaus lankstinukus, popieriaus ir folijos skiautę, tirti pateiktų objektų pakuotes, saugomus Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriui suteiktose patalpose, sunaikinti;

-po atlikto tyrimo pagal gautą 2023-03-22 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialistą išvadą Nr. 11-462(23) likusias narkotines medžiagas - 0,0412 g heroino miltelių, palikti saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį;

-vaizdo įrašus Nr.: NOR_0000010_000010_20230216223556_0742; NOR_0000010_000010_20230216224614_0743, įkeltus į Integruotą baudžiamojo proceso sistemą, palikti kaip bylos medžiaga.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.