Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui L. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 225,23 Eur skolos, 15,39 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant su pradine kreditore uždarąja akcine bendrove „IPF Digital Lietuva“ 2016 m. rugpjūčio 24 d. sudarytos paskolos sutarties pradinei kreditorei padaryta 240,62 Eur nuostolių. 2016 m. rugsėjo 30 d. sutartimi įsiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teisė pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „IPF Digital Lietuva“ buvo perleista naujai kreditorei – ieškovei.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 straipsnis). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatytos faktinės aplinkybės, kad 2016 m. rugpjūčio 24 d. tarp pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovo, buvo sudaryta vartojimo paskolos sutartis Nr.2336850, pagal kurią pradinė kreditorė atsakovui suteikė 250,00 Eur paskolą, o atsakovas įsipareigojo paskolą grąžinti mokėjimo grafike nustatytomis sąlygomis, kartu mokant paskolos mokestį. Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pradelsė suteiktos paskolos grąžinimo dalimis terminus ir liko skolingas uždarajai akcinei bendrovei „IPF Digital Lietuva“ 240,62 Eur skolos (kurią sudaro 225,23 Eur skola, 15,39 Eur delspinigių). Uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ 2016 m. rugsėjo 30 d. sutartimi perleido reikalavimo teisę ieškovei. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas prašomas priteisti sumas grąžino, nėra.

Pagal byloje esančius duomenis darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Įvertinus tarp uždarosios akcinės bendrovės „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovo sudarytos paskolos sutarties sąlygas, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų bei į tai, kad uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ perleido reikalavimo teisę ieškovei, iš atsakovo ieškovei priteistina 240,62 Eur nuostolių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.258 straipsniai).

Ieškovei iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 240,62 Eur nuostolių, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. lapkričio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 123,84 Eur bylinėjimosi išlaidų (15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už išrašą, 108,00 Eur už advokato pagalbą) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, esančiai A. Goštauto g. 8, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT957300010089539434, akcinė bendrovė Swedbank.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.