Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos AS Aktiva Portfolio (toliau – ir pareiškėja arba išieškotoja) prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (suinteresuoti asmenys: antstolis Nikolajus Aleninas (toliau – ir Antstolis), A. P. (toliau – ir skolininkas), E. P. (toliau – ir skolininko sutuoktinė) ir išieškotojai Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) bei UAB Legal Balance),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja 2024 m. gegužės 30 d. teisme gautu pareiškimu prašo teismo nustatyti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis priklausančią dalį sutuoktinės E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nurodyto turto pagal turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodymą nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. ½ darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumas, išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA, ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA; ½ visų sutuoktinės E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitų.

Prašyme nurodoma, jog Antstolis, vykdantis vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), vykdymo proceso metu nustatęs, kad skolininko asmeninio turto nepakanka, kad vykdymo procese būtų patenkinti visi išieškotojo (-ų) reikalavimai, patikrinęs registrus ir nustatęs, kad skolininkas yra sudaręs santuoką su E. P., (duomenys neskelbtini) nurodymu nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė nutraukti 6 048,49 Eur piniginių lėšų išmokėjimą iš skolininko sutuoktinės visų sąskaitų, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), lėšų suma, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį – 448,30 Eur. (duomenys neskelbtini) patvarkymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) Antstolis, atsižvelgdamas į tai, kad vykdymo procese buvo areštuotas skolininko turtas, bendras su kitais asmenimis (CK 3.88 str. 1–2 d.), nurodytas pridedamuose nustatytos formos procesiniuose dokumentuose, atsižvelgdamas į tai, kad skolininkas per įstatyme nustatytą terminą nepateikė CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, kadangi skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, vadovaudamasis CPK 613 straipsnio 1 dalimi, 634 straipsnio 2 dalimi ir 667 straipsnio 1 dalimi, pasiūlė išieškotojams VMI, AS Aktiva Portfolio ir UAB Legal Balance per 30 dienų nuo šio patvarkymo priėmimo dienos kreiptis su prašymu į Teismą dėl areštuoto skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis (E. P., kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini)) nuosavybe, nustatymo taip, kad būtų galima iš jos išieškoti.

Teismas 2024 m. gegužės 31 d. nutartimi nutarė: pareiškimą priimti; suinteresuotais asmenimis papildomai įtraukti išieškotojus VMI ir UAB Legal Balance; suinteresuotiems asmenims nustatyti 14 dienų terminą atsiliepimams pateikti; Antstolį įpareigoti per 7 dienas pateikti vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini); civilinę bylą skirti nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2024 m. birželio 19 d. 10.00 val. Kauno apylinkės teisme, Jonavos rūmuose, Vasario 16-osios g. 3, Jonava; ne vėliau kaip prieš 7 (septynias) dienas iki teismo posėdžio datos apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbti interneto tinklalapio www.teismai.lt skyrelyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“.

Teisme 2024 m. birželio 6 d. gautas Antstolio atsiliepimas, kuriame prašoma priimti sprendimą teismo nuožiūra ir pridedamos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Skolininkas A. P., kuriam procesiniai dokumentai įteikti 2024 m. birželio 8 d. per mamą N. P., 2024 m. birželio 12 d. elektroniniu paštu pateikė atsiliepimą, kuriame su pareiškimu sutinka.

Skolininko sutuoktinė E. P., kuriai procesiniai dokumentai įteikti 2024 m. birželio 8 d. asmeniškai, 2024 m. birželio 11 d. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, jog UAB Legal Balance pareiškimą gavo, tačiau skolininkės A. B. ji nepažįsta ir bendros nuosavybės su ja neturi.

Atsižvelgiant į tai, jog UAB Legal Balance pareiškimas yra nagrinėjamas kitoje byloje Nr. e2VP-12800-490/2024 ir būtent tame pareiškime yra paminėta A. B., teismas atsisako priimti skolininko sutuoktinės E. P. atsiliepimą, išaiškindamas jai teisę atsiliepimą į UAB Legal Balance pareiškimą pateikti kitoje byloje Nr. e2VP-12800-490/2024, kuri yra nagrinėjama teisėjos Jolantos Damulienės.

2024 m. birželio 17 d. teisme gautas VMI atsiliepimas, kuriame nurodoma, jog esant pareiškime nurodytoms faktinėms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant ir į tai, kad Antstolis vykdo išieškojimą iš skolininko išieškotojai VMI, pareiškėjos pareiškimas dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine nustatymo laikytinas teisėtu ir pagrįstu.

prašymas tenkinamas.

Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.92 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrąją nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, ir laikoma, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios (CK 3.87 straipsnis, 3.117 straipsnis). Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 ir 2 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą bei siūlo skolininkui nusistatyti savo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šiame straipsnyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Taigi, įstatyme garantuojama išieškotojo teisė vykdymo procese nustatyti skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje ir į ją nukreipti išieškojimą. Toks teisinis reguliavimas užtikrina išieškotojo teises ir pagrindinį vykdymo proceso principą – veiksmingą ir operatyvų teismo sprendimo vykdymą. Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Antstolio kontoroje vykdomi išieškojimai iš skolininko A. P. pagal:

VMI 2022 m. vasario 17 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 350 Eur skolos išieškojimo išieškotojai VMI (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini));

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. liepos 13 d. išduotą teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 310,35 Eur skolos ir 175,86 Eur palūkanų išieškojimo išieškotojai AS Aktiva Portfolio (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini));

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. balandžio 26 d. išduotą teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 683,40 Eur skolos ir 63,94 Eur palūkanų išieškojimo išieškotojai AS Aktiva Portfolio (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini));

VMI 2023 m. gegužės 10 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 403,40 Eur skolos išieškojimo išieškotojai VMI (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini));

VMI 2023 m. liepos 19 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 800 Eur skolos išieškojimo išieškotojos VMI naudai (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini));

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. sausio 3 d. teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 1 656,67 Eur skolos ir 37,16 Eur palūkanų išieškojimo išieškotojai UAB Legal Balance (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Antstolis (duomenys neskelbtini) patvarkymu dėl turtinių teisių ir/ar lėšų, esančių pas trečiuosius asmenis, arešto Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo lėšas ir pajamas, kurios pagal CK 3.89 straipsnio 1 ir 2 dalis yra laikomos bendrąja jungtine skolininko ir jo sutuoktinio (-ės) nuosavybe, bei atitinkamas turtines teises, šiame patvarkyme nurodytos bendros išieškomos sumos apimtyje (skolai (-oms) ir vykdymo išlaidoms padengti) ir pareikalavo iš nurodyto skolininko bendraturčio (E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaityti 50 procentų nuo šio asmens darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių dalies, neviršijančios vieno MMA.

(duomenys neskelbtini) nurodymu nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) Antstolis nurodė nutraukti 6 048,49 Eur piniginių lėšų išmokėjimą iš skolininko sutuoktinės visų sąskaitų, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), lėšų suma, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį – 448,30 Eur.

2024 m. balandžio 26 d. buvo pasiūlyta skolininkui per 20 dienų nuo siūlymo surašymo dienos pateikti Antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Per Antstolio nurodytą terminą skolininkas nepateikė antstoliui nurodyto sutikimo.

(duomenys neskelbtini) patvarkymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini), Antstolis pasiūlė išieškotojams VMI, AS Aktiva Portfolio ir UAB Legal Balance per 30 dienų nuo šio patvarkymo priėmimo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl areštuoto skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis (E. P., kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini)) nuosavybe, nustatymo taip, kad būtų galima iš jos išieškoti.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, E. P. ir A. P. santuoka teisės aktų nustatyta tvarka nėra nutraukta, bylų, susijusių su suinteresuotų asmenų santuokos nutraukimu, pradėta ar užbaigta nuo 2010 m. nėra. Iš vykdomojoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie skolininko ir sutuoktinės sudarytas vedybų sutartis ir turto padalijimo faktus. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkas nedirba, skolininko sutuoktinė E. P. nuo (duomenys neskelbtini) gauna atlyginimą už darbą iš (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principas įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 18 straipsnyje, kuriame numatyta, jog įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Tais atvejais, kai sprendimas nevykdomas, asmenys, kurių naudai priimtas sprendimas, gali prašyti sprendimą įvykdyti priverstinai. Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu sprendimas realizuojamas, o išieškotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius.

CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

CPK 667 straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.

Antstolis, vykdydamas išieškojimą pagal vykdomąjį dokumentą, išduotą dėl vieno iš sutuoktinių skolos išieškojimo, pirmiausiai privalo išieškojimą nukreipti į skolininko asmeninį turtą. Antstoliui nustačius, kad asmeninio skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai, antstolis priima sprendimą nukreipti išieškojimą į skolininko turtą, bendrą su kitais asmenimis (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Konstatavus, kad skolininkas kartu su sutuoktine turi kilnojamojo turto, išieškojimas nukreipiamas į skolininkui priklausančią turimo turto dalį.

Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę.

Įstatymas numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bendroji sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Šio straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų, kad areštuotas turtas ar jo dalis būtų skolininko sutuoktinės asmeninė nuosavybė.

Pagal CK 3.117 straipsnį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Skolininkui turint turto, į kurį būtų galima nukreipti priverstinį skolos išieškojimą, atsižvelgiant į CK 3.88 straipsnio 1–2 dalių, CK 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas bei į tai, kad byloje nepaneigta įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, prašymas tenkinamas, nustatoma, kad skolininkui priklauso ½ dalis jo sutuoktinės gaunamų pajamų, t. y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas pagal skolininko A. P. prievoles išieškotojai (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Iš suinteresuoto asmens, iš kurio vykdomas išieškojimas, A. P., valstybei priteistinos 15,86 Eur teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, suapvalintos iki 16 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, 3 straipsnio 7 dalis ir Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 291 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos AS Aktiva Portfolio prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininkui A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ E. P. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, bei sutuoktinės banko sąskaitose esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas pagal skolininko A. P. prievoles.

Priteisti iš suinteresuoto asmens A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16 Eur (šešiolikos eurų) ) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas į valstybės biudžetą. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662. Mokėjimo kvitą būtina pristatyti į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus (Vasario 16-osios g. 3, Jonava, 55169, el. p. jonavos.rumai@teismas.lt).

Grąžinti antstoliui vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.