Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėja Daina Kukalienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovei I. M. (buvusi pavardė K.) dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tarnyba, įvertinusi atsakovės pateiktus dokumentus, nustatė, kad jos metinės pajamos neviršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. liepos 29 d. nutarimo Nr. 839 „Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2005 m. balandžio 27 d. nutarimo Nr. 468 „Dėl asmenų turto ir pajamų lygių antrinei teisinei pagalbai gauti nustatymo“ pakeitimo“ nustatytą pirmąjį pajamų lygį, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 14 straipsnio 5, 7, 8 ir 9 dalimis, valstybės garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis, įvertinus ankstesniais Tarnybos sprendimais suteiktą antrinę teisinę pagalbą atsakovė turėjo teisę į 30 procentų apmokamą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.

Atsižvelgusi į šias aplinkybes, Tarnyba 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. (8.2Mr)TP-21-T-3708-87 suteikė atsakovei antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl nepilnamečio vaiko D. K. tėvystės nuginčijimo ir kitų susijusių klausimų išsprendimo, valstybei garantuojant ir apmokant 30 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Advokatės S. S. padėjėjas L. R. 2023 m. sausio 5 d. pateikė Tarnybai prašymą reg. Nr. (12.13) KAP-21 užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą atsakovei pagal Tarnybos 2022 m. sausio 5 d. sprendimą Nr. (8.2Mr)TP-21-T-3708-87. Kartu su prašymu advokato padėjėjas L. R. pateikė 2023 m. sausio 10 d. tarp šalių pasirašytą Leidimo ir pavedimo sutartį atstovauti atsakovę. Advokato padėjėjas pateiktame prašyme nurodė, kad konsultacijoms skyrė 1,5 val., susipažinimui su bylos medžiaga – 1 val., procesinių dokumentų parengimui – 5,25 val., pasirengimui teismo posėdžiams – 2 val., dalyvavimui teismo posėdžiuose – 0,67 val., kelionei į teismą ir atgal – 1,66 val. Viso advokato padėjėjas L. R., antrinės teisinės pagalbos teikimui, skyrė 12,08 val., todėl atsakovė turi sumokėti į valstybės biudžetą 70 procentų nuo susidariusios sumos, t. y. 141,97 Eur bei išlaidas, susijusias su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu - 5,20 Eur. Prašė prašymą patenkinti.

Atsakovė atsiliepimo į skundą nepateikė. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovei pranešta 2023 m. spalio 18 d. specialiame interneto tinklalapyje. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 72 straipsnio 3 dalies pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Pareiškėjai apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Esant įstatymo nustatytoms sąlygoms, byla nagrinėtina šalims nedalyvaujant (ABTĮ 77 str. 3 d., 78 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos prašymas tenkinamas.

Nagrinėjamos administracinės bylos dalykas yra pareiškėjos reikalavimas dėl dalies išlaidų, valstybės patirtų teikiant atsakovei antrinę teisinę pagalbą, išieškojimo.

Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos įstatymo (toliau – Įstatymas) 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, norintis gauti antrinę teisinę pagalbą, pateikia prašymą ir jo reikalavimą pagrindžiančius bei teisę gauti antrinę teisinę pagalbą įrodančius dokumentus. Įstatymo 14 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad atsižvelgiant į asmens turtą ir pajamas, valstybė garantuoja ir apmoka 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jeigu nustatomas pirmasis asmens turto ir pajamų lygis, arba 50 procentų, jeigu nustatomas antrasis asmens turto ir pajamų lygis, o pagal Įstatymo 14 straipsnio 7 dalį, pareiškėjui, kurio asmens (šeimos) turtas ir pajamos atitinka pirmąjį turto ir pajamų lygį arba kuris turi teisę gauti antrinę teisinę pagalbą pagal Įstatymo 12 straipsnio 2 - 18 punktus ir kuriam pagal tarnybos sprendimus antrinė teisinė pagalba jau yra teikiama vienoje byloje, už antrinės teisinės pagalbos teikimą kitose bylose valstybė garantuoja ir apmoka 30 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Įstatymo 19 straipsnio 1 dalis numato, kad prašyme suteikti antrinę teisinę pagalbą turi būti nurodytas pareiškėjo sutikimas apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, jeigu būtų nustatyta, kad pagal šį įstatymą jis turi apmokėti 50, 70 arba 85 procentus antrinės teisinės pagalbos išlaidų, o 19 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, kuriam buvo teikiama 50, 70 arba 85 procentų valstybės finansuojama antrinė teisinė pagalba, turi pareigą, gavęs tarnybos pranešimą, sumokėti į valstybės biudžetą antrinės teisinės pagalbos išlaidas, susijusias su gynyba ar atstovavimu byloje, kurioje buvo teikta teisinė pagalba.

Byloje esančių dokumentų pagrindu nustatyta, kad atsakovė į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrių kreipėsi 2021 m. gruodžio 30 d., prašydama suteikti jai antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl nepilnamečio vaiko D. K. tėvystės nuginčijimo ir kitų susijusių klausimų išsprendimo. Pateiktame prašyme dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo atsakovė sutiko apmokėti kitą antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalį, jeigu ta dalis sudarys 50, 70 arba 85 procentų. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius, išnagrinėjęs atsakovės prašymą ir reikalavimą pagrindžiančius dokumentus, 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. (8.2Mr)TP-21-T-3708-87 suteikė atsakovei antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl nepilnamečio vaiko D. K. tėvystės nuginčijimo ir kitų susijusių klausimų išsprendimo, parengiant procesinius dokumentus ir atstovaujant pirmos instancijos teisme, valstybei garantuojant ir apmokant 30 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, bei teikti antrinę teisinę pagalbą paskyrė advokatę S. S..

Advokatės S. S. padėjėjas L. R. 2023 m. sausio 5 d. pateikė Tarnybai prašymą reg. Nr. (12.13) KAP-21 užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą atsakovei pagal Tarnybos 2022 m. sausio 5 d. sprendimą Nr. (8.2Mr)TP-21-T-3708-87, taip pat pateikė 2023 m. sausio 10 d. tarp šalių pasirašytą Leidimo ir pavedimo sutartį atstovauti atsakovę. Advokatės padėjėjas L. R. pateiktame prašyme nurodė, kad konsultacijoms skyrė 1,5 val., susipažinimui su bylos medžiaga – 1 val., procesinių dokumentų parengimui – 5,25 val., pasirengimui teismo posėdžiams – 2 val., dalyvavimui teismo posėdžiuose – 0,67 val., kelionei į teismą ir atgal – 1,66 val., viso antrinės teisinės pagalbos teikimui, skyrė 12,08 val.

Advokatams užmokestis apskaičiuojamas bei išmokamas remiantis 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – ir Taisyklės). Tam, kad advokatui, prireikus teikiančiam antrinę teisinę pagalbą, būtų išmokėtas užmokestis už teiktą antrinę teisinę pagalbą, jis turi pateikti Tarnybai prašymą išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, dokumentus, patvirtinančius antrinęs teisinės pagalbos suteikimą (procesinius dokumentus, teismo sprendimus ir panašiai) ir turėtas išlaidas (Taisyklių 33 p.). Prašyme turi būti nurodytas sprendimas, kuriuo remiantis buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, aprašyta advokato suteikta antrinė teisinė pagalba ir nurodytas faktinis antrinis teisinės pagalbos teikimo laikas. Jeigu faktinis advokato antrinės teisinės pagalbos teikimo laikas viršija Taisyklėse nustatytą bylos stadijai (procesiniam veiksmui) skirtą laiką, advokatas turi teisę kreiptis į Tarnybą su prašymu priimti sprendimą dėl papildomo užmokesčio. Tokiu atveju faktinis antrinės teisinės pagalbos teikimo laikas turi būti patvirtintas ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro, teisėjo ar antrinę teisinę pagalbą gavusio asmens parašu.

Nustatyta, kad apskaičiuojant advokatui užmokestį už antrinės teisinės pagalbos teikimą, apmokamas antrinės teisinės pagalbos teikimo laikas dauginamas iš vienos profesinio darbo valandos užmokesčio dydžio, kuris antrinės teisinės pagalbos suteikimo metu buvo 20,00 Eur (Taisyklių 2 p.). Antrinę teisinę pagalbą teikiantiems advokatų padėjėjams mokama 80 procentų advokatams, kurie prireikus teikia antrinę teisinę pagalbą, už antrinės teisinės pagalbos teikimą mokamo užmokesčio (Taisyklių 8 p.). Taigi, advokato padėjėjui L. R. buvo išmokėtas 202,82 Eur ((12,08 val. x 20,00 Eur) x 80 procentų + 9,54 Eur kelionės išlaidos) užmokestis už antrinės teisinės pagalbos teikimą atsakovei, todėl remiantis Įstatymo 19 straipsnio 2 dalimi, atsakovė turi sumokėti į valstybės biudžetą 70 procentų nuo 202,82 Eur, t. y. 141,97 Eur.

Pareiškėja nurodo, kad atsakovė šios sumos nesumokėjo. Atsakovė nei pareiškėjos reikalavimo priteisti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas, nei išlaidų paskaičiavimo neginčija.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos reikalavimas priteisti iš atsakovės dalį (70 procentų) jai suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios nagrinėjamu atveju sudaro 141,97 Eur, yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkinamas. Taip pat tenkinamas ir pareiškėjos prašymas priteisti 5,20 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, nes proceso šalis turi teisę gauti savo patirtų išlaidų atlyginimą, šios išlaidos pagrįstos į bylą pateiktais dokumentais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 1 dalimi, 84-87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Pareiškėjos prašymą tenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 141,97 Eur už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 5,20 Eur valstybės išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, iš viso 147,17 Eur, šią sumą sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų Lietuvos Respublikoje veikiančiuose bankuose.

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmus.