Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., bausto administracine tvarka, gyv. Trakų r., (duomenys neskelbtini) k., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2016 m. spalio 8 d., apie 10.30 val., Vilniaus r., Medininkų k., vairavo teismui nenustatytam asmeniui priklausantį automobilį ,,Volvo S40“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis) būdamas neblaivus (2.22 prom.), neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda 2016-07-15 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimu už LR ATPK 130² str., numatytą pažeidimą, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

T. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: T. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimą, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, alkotesterio parodymu kvitu, patikros sertifikatu Nr. 0433432, dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie baustumą, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, iš kurių matyti, kad sustabdytą patikrinimui automobilį ,,Volvo S40“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo T. K., neturintis teisės vairuoti transporto priemonių. T. K. nustatytas 2,22 prom., neblaivumas. 2016-07-15 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimu T. K. nuteistas pagal ATPK 130² str., tokiu būdu darytina išvada, jog T. K. veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 130² požymius.

T. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nes jis daro teisės pažeidimus ir paskirtos nuobaudos-baudos jam auklėjamojo poveikio nedaro. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas T. K. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau skiriant nuobaudas taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, jog T. K. baudžiamas už transporto priemones vairavimą neblaiviam jau trečią kartą. Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymą pažeidėjas išvadų nepadaro bei jam paskirtos administracinio poveikio priemonės-1158 Eur ir 1303 Eur baudos už vairavimą esant neblaiviam bei neturint tokios teisės, nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia- jis toliau daro tokios pačios rūšies šiurkščius administracinės teisės pažeidimus, tuo sukeldamas didelį pavojų sau pačiam bei visuomenės saugumui (ATPK 20 str.). Įvertinus nurodytas aplinkybes, byloje nenustatyta jokių ypatingų ir

išimtinių T. K. atsakomybę švelninančių aplinkybių. Todėl įvertinus piktybišką pažeidėjo įstatymų ignoravimą ir net atsižvelgus į jo teiginį, kad gailisi, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą nuobauda – administracinis areštas, nuobauda atliekant policijos įstaigų nustatomose vietose.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju, daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis gali būti konfiskuojamas. ATPK 130² str. sankcija numato asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą arba administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu. Teismas pripažįsta, kad automobilis buvo panaudotas teisės pažeidimui padaryti, todėl šiuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad automobilio savininkas nežinomas. Paaiškėjus automobilio savininkui pastarajam išaiškintina, kad nutarimui įsiteisėjus, jis turi teisę teisme civilinio proceso reikalauti atlytinti iš T. K. jam padarytą žalą susijusią su automobilio konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje ir skirti 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą su automobilio ,,Volvo S40“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2016-10-08 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas be Nr.).

Išaiškinti automobilio ,,Volvo S40“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui, kad nutarimui įsiteisėjus, jis turi teisę teisme civilinio proceso reikalauti atlytinti iš T. K. jam padarytą žalą susijusią su šio automobilio konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.