Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė

išnagrinėjo K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-16 10.17 val. iš parduotuvės „Moki-veži“, esančios (duomenys neskelbtini), K. G. pagrobė akumuliatorių „Bosch“, kurio vertė 69,99 Eur.

Tokiais veiksmais K. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 50 straipsnyje (smulkus svetimo turto pagrobimas).

K. G. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimu policijai (b. l. 3), iš kurio matyti, kad UAB „MAKVEŽA“ dėl akumuliatoriaus vagystės padarytas 69,99 Eur turtinis nuostolis.

Vaizdo kamerų įrašas (b. l. 4) patvirtina, kad 2016-10-16 10.17 val. iš parduotuvės jaunuolis paima akumuliatorių ir išeina pro kasas nesusimokėjęs.

K. G. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 6), iš kurio matyti, kad jis savo kaltę dėl pažeidimo pripažino ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebaustas. Įvertinus šias aplinkybes skirtina nuobauda - sankcijoje numatyta bauda, artima vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

nutaria:

K. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir nubausti 150 Eur bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.