Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. Š. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2016-05-08 apie 17.40 val., iš parduotuvės „Maxima X“, esančios Dariaus ir Girėno g. 19B, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Maxima LT“ priklausančius 2 vnt. viskio „Jack Daniels“, kurių bendra vertė 53,98 eurai. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. Š. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie A. Š. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiškinime prašoma byla išnagrinėti jam, A. Š. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. Š. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

A. Š. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-05-11 apie 11.00 val., parduotuvėje „Maxima X“, esančioje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, už kasų buvo sulaikytas A. Š., kuris iš parduotuvės „Maxima X“, esančios Dariaus ir Girėno g. 19B, Vilniuje, 2016-05-08 17.40 val., pasisavino 2 vnt. viskio „Jack Daniels“, kurių bendra vertė 53,98 eurai. Turtinis nuostolis padarytas, nes prekės negrąžintos. Vilniaus apskr. VPK PR 3 kuopos 3 būrio vyr. patrulės I. G. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-05-11 apie 11.20 val., gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, kur buvo sulaikytas A. Š.. Pasak apsaugos darbuotojo, A. Š. 2016-05-08 apie 17.40 val., parduotuvėje „Maxima X“, esančioje Dariaus ir Girėno g. 19B, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėdamas už 2 vnt. viskio „Jack Daniels“, kurių bendra vertė 53,98 eurai.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta maksimali bauda. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „Maxima LT“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -

nutarė:

A. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 260 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Maxima LT“ padarytą 53,98 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.