- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-27
- Bylos Nr.
- AS-948-442/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00245-2026-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Jolanta Malijauskienė, Dainius Raižys, Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- Z. V., K. Ž.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos Prezidento kanceliarijai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų Z. V. ir K. Ž. atskirąjį skundą administracinėje byloje dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. sausio 22 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų Z. V. ir K. Ž. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos Prezidento kanceliarijai dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjai Z. V. ir K. Ž. (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi į teismą su skundu, prašydami panaikinti: 1) Lietuvos Respublikos Prezidento kanceliarijos 2025 m. gruodžio 19 d. raštą, 2) Lietuvos Respublikos Prezidento 2024 m. birželio 13 d. dekreto Nr. IK-1367 dalį, kuria K. R. buvo paskirta dirbti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja.
II.
Regionų administracinis teismas 2026 m. sausio 22 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjų skundą.
Teismas vadovavosi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 5 straipsnio 1 dalimi, 33 straipsnio 2 dalies 1 punktu, rėmėsi Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika.
Teismas, susipažinęs su Lietuvos Respublikos Prezidento kanceliarijos 2025 m. gruodžio 19 d. raštu, nustatė, kad raštas yra informacinio pobūdžio ir pats savaime jokių padarinių pareiškėjams nesukelia. Šiame rašte pateikta bendro pobūdžio informacija apie teisėjų statusą, nepriklausomumą, atleidimo pagrindus, paaiškinant, kad asmenys gali Teisėjų etikos ir drausmės komisijai pateikti motyvuotą teikimą dėl drausmės bylos iškėlimo teisėjui (teisėjams), kuris (kurie), jų nuomone, pažeidė teisėjams keliamus etikos ir drausmės reikalavimus. Tai, kad tokio pobūdžio Lietuvos Respublikos Prezidento kanceliarijos raštai negali būti ginčo administraciniame teisme objektu ir skundą dėl tokių raštų atsisakytina priimti, nurodoma ir naujausioje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje.