- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-3064-899/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-02367-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Pažeidėjas
- G. B.
Įžanginė dalis
išnagrinėjęs G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose,
administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. B. neišnaudojo visų valdžios galimybių auklėti ir prižiūrėti savo sūnų, o būtent: 2012-11-01 apie 19.40 val. Šiauliuose, Aido g. 8, parduotuvėje „Maxima“ jos nepilnametis sūnus M. B., gim. 1998-08-27, vagystės būdu pagrobė 6 vnt. loterijos bilietus „Sėkmės 7“, padarydamas 12 Lt žalą. Kadangi M. B. yra ne pažeidimo subejktas, atsakomybėn trauktina jo motina G. B..
G. B. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjo dėl netinkamo savo sūnaus elgesio. Pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui.
Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą, sprendžia, kad G. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ pareiškimu, paėmimo protokolu, apsaugos darbuotojos A. V. paaiškinimu, policijos pareigūno M. K. tarnybiniu pranešimu, M. B. paaiškinimu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.
G. B. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, o ne ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, kaip nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, kadangi ji, turėdamas pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, šią pareigą vykdė nepakankamai tinkamai bei metų laikotarpyje nėra bausta pagal ATPK 181 str. 1 d. nuostatas.
G. B. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-10-18 bausta pagal ATPK 175 str.) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybę, G. B. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
G. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.