- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- A2.6.-608-474/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00527-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- R. L.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. L., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-10-27 apie 16.15 val. R. L., kelio Kretinga-Kūlupėnai 3 km., Kretingos r., vairavo automobilį AUDI A4, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,50 promilės), kai jis 2016-10-03 buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d. ir nepasibaigęs jos galiojimo terminas, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str..
Šalies argumentai
R. L. paaiškino, kad vakare vartojo alkoholį, ir kitą dieną jautėsi blaivus, todėl vairavo automobilį. Važiuojant į Klaipėdą, sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė girtumą.
Motyvuojamoji dalis
R. L. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: jo paties paaiškinimu, alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.
R. L. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę neblaivus, būdamas nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d. ir nuobaudos galiojimas nebuvo pasibaigęs.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. R. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). R. L. yra baustas administracine tvarka 11 kartų už KET pažeidimus, iš jų 3 kartus dėl transporto priemonių vairavimo neblaiviam, viso baustas 33 kartus, padarė 10 pažeidimą per vienerius metus, kaltę pripažino, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda-areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
R. L. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. 25 parų administraciniu areštu, konfiskuojant automobilį AUDI A4 v/n (duomenys neskelbtini)
Paskirtą arešto bausmę vykdyti nutarimui įsiteisėjus ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. L. sulaikymo dienos. Nutarimą vykdymui pasiųsti į Klaipėdos apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.