Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., jo atstovei advokatei Romai Katilovskienei, pareigūnui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą, Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato atstovui G. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. kovo 25 d. Alytaus AVPK Druskininkų PK surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad V. V. 2012 m. liepos 17 d, apie 20 val., (duomenys neskelbtini), garažo patalpose neteisėtai laikė 346,6 litrų dyzelinio kuro ir 113,3 litrų benzino, viso 459,9 litrus naftos produktų, neturėdamas įsigijimo dokumentų. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d.

Pažeidėjas V. V. kaltę pagal surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal ATP 171² str. 2 d. pripažino iš dalies ir paaiškino, jog jis garaže laikė 346,6 litrus dyzelinio kuro ir 73,3 litrus benzino, viso 419,9 litrus degalų, o 40 litrų benzino garaže laikė jo žmona A. V.. Degalus įsigijo per ilgą laiką, laikė savo reikmėm, įsigijimo dokumentų neturi, byloje esantys čekiai su šia byla nesusiję. Važiuodamas iš darbo parsiveždavo po 20 – 30 litrų. Jis kurą pirkdavo degalinėse, pirkdavo iš vairuotojų. Kurą kaupė, nes kyla kuro kainos. Namuose yra dvi mašinos, toli važinėja į darbą, todėl kuras reikalingas. Kurą sukaupė per kokius 5 metus. Jis turi automobilį Ford Tranzit – dyzelį. Automobilis ima apie 10 litrų – 100 km, nes yra senas. Automobilis pagamintas 1995 m., variklio galingumas 2,4. Jis važinėjo į darbą Jurbarke, dirbo Kauno teritorinėje muitinėje – inspektoriumi. 2012-07-20 išėjo į pensiją. Žmona naudojasi automobiliu Peugeot 306, benzinas. Automobilis registruotas žmonos tėvo vardu, bet žmona automobilį eksploatuoja ir įregistruota VĮ „Regitra“ automobilio naudotoja neterminuotai nuo 2012 m. birželio 18 d. Žmona maždaug nuo to laiko benziną įsigijo ir laikė garaže savo reikmėm. Jis žinojo, kad tokio kiekio kuro laikyti be dokumentų negalima, nežinojo, nuo kokio kuro kiekio reikia vesti apskaitą. Pareigūnai neklausė, kiek kuro priklauso žmonai. Jie su žmona gyvena nuosavame name. Garažas VĮ „Registrų centre“ įregistruota kaip bendroji jungtinė nuosavybė. Muitinės Raigardo kelio poste buvo atliekamas kuro svėrimas elektroninėmis svarstyklėmis 2013 m. kovo mėnesį, jis dalyvavo, ant akto pasirašė kaip dalyvis. Buvo sveriama su talpomis, po to sveriamos tuščios talpos. Buvo perpilama į atskiras statines. Kuras nenusilaistė. Prašo perkvalifikuoti veiką į ATPK 171² str. 1 d.

Pažeidėjo atstovė prašo perkvalifikuoti pažeidimą iš ATPK 171² str. 2 d. į ATPK 171² str. 1 d., nes bendras degalų kiekis neviršija 450 litrų.

Organizacijos surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą atstovas G. D. paaiškino, kad 2013-01-31 administracinėje byloje V. V. 2013 m. kovo 25 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 171² str. 2 d. už tai, kad jis garažo patalpose neteisėtai laikė 346,6 litrų dyzelinio kuro ir 113,3 litrų benzino, iš viso 459,9 litrus degalų, neturėdamas įsigijimo dokumentų. Nors iš pradžių pareigūnai fiksavo, kad visas kiekis priklauso V. V., pažeidėjas su tuo nesutiko ir aiškino, kad žmona taip pat naudojasi transportu ir dalis degalų priklauso jai. G. V. sienos apsaugos tarnybos pareigūnų tarnybinius pranešimus, kuriuose buvo nurodyta, jog dėl kratos metu rastų degalų V. V. garaže, pats V. nurodė, kad tai jo kuras, todėl ta aplinkybė nebuvo tiriama. Žmona apklausta nebuvo. Kurą svėrė valstybės sienos apsaugo tarnybos pareigūnai, kurie atliko kratos metu paimto kuro perskaičiavimo patikrinimą. Pažeidėjas dalyvavo sveriant kurą. Tarptautinius standartus svarstyklės atitinka, jos turi sertifikatą. Sutinka, kad pažeidimo sudėtis atitinka ATPK 171² str. 1 d., nes dalis kuro priklauso pažeidėjo žmonai.

Administracinio teisės pažeidimą protokolą surašęs pareigūnas V. V. veiką kvalifikavo pagal ATPK 171² str. 2 d., pažeidėjas ir jo atstovė su tokiu kvalifikavimu nesutinka ir prašo veiką perkvalifikuoti pagal ATPK 171² str. 1 d. Veikos kvalifikavimui pagal ATPK 171² str. pirmą arba antrą dalį es­minės reikšmės turi laikyto kuro kiekis. Iš 2013-03-06 dyzelino ir benzino svėrimo akto matyti, kad 2012 m. liepos 17 d., apie 20 val., Smiltynų g. 13 A, Druskininkuose, iš garažo patalpose kratos metu paimta iš viso 294 kg, t.y., 346,6 litrų dyzelino: metalinė statinė (mėlyna) su dyzelinu -195 kg, metalinė statinė (ruda) su dyzelinu -102 kg, plastmasinė talpa su dyzelinu - 31 kg, talpų svoris be dyzelino: mėlynos statinės- 17 kg, rudos statinės 16 kg ir plastmasinės talpos -1 kg ir 85 kg, t. y., 113,3 litrų benzino (plastmasinė talpa su benzinu 28 kg (talpos svoris 1 kg), metalinės talpos su benzinu dvi po 19 kg, dvi po 18 kg, kurių svoris be benzino po 4 kg. Pažeidėjas nustatyto kuro kiekio neginčija. Taip pat nurodo, kad degalų įsigijimo dokumentų neturi, o byloje pateikti degalų įsigijimo dokumentai yra nesusiję su nagrinėjama byla. Iš liudytojų V. K., N. L., E. M., E. E. parodymų matyti, kad kratos metu pažeidėjas nenurodė, jog dalis dyzelino yra jo žmonos. Iš automobilio Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo matyti, kad šio automobilio naudotoju įregistruota pažeidėjo žmona liudytoja A. V., taip pat matyti, kad automobilio kuras - benzinas (b. l. 56). Liudytoja A. V. parodė, kad ji asmeniniam naudojimui turėjo įsigijusi 40 l benzino, o kiti degalai priklauso jos vyrui. Šių įrodymų pagrindu ir remdamasis principu, kad visos abejonės aiškinamos pažeidėjo naudai, teismas turi pagrindo pripažinti, jog 2012 m. liepos 17 d., apie 20 val., Smiltynų g. 13 A, Druskininkuose, iš garažo patalpose kratos metu paimtų degalų V. V. priklausė 346,6 litrų dyzelinio kuro ir 73,3 (113,3-40) litrų benzino. Atsakomybė pagal ATPK 171² str. 2 d. asmeniui kyla už naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų, laikomų kuro talpyklose, aps­kaitos tvarkos pažeidimus. Kuro apskaitos tvarka reglamentuota Kuro objektų ir naftos produktų apskaitos priemonių registravimo taisyklėse, patvirtintose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2009 m. rugpjūčio 7 d. įsakymu Nr. VA-56 (Žin., 2009, Nr. 98-4162). Iš 2013-03-25 Administracinio tesės pažeidimo protokolo matyti, kad protokolą surašęs pareigūnas, kvalifikuodamas veiką, rėmėsi ne kuro apskaitos tvarka, o būtent Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 5, 6 ir 18-20 p. Tai, jog pareigūnas nurodė, kad šios taisyklės patvirtintos LR Finansų ministro įsakymu, ne Mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Res­pu­blikos finansų ministerijos viršininko įsakymu, laikytina rašymo apsirikimu ir kvalifikavimo esmės nekeičia. Įvertinus tai, kad V. V. bendras laikytas degalų kiekis neviršijo 450 litrų (346,6+73,3=419.9), jis pripažino, kad neturėjo šių degalų įsigijimo dokumentų, konstatuotina, jog V. V. pažeidė Mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Res­pu­blikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir lai­kymo taisyklių“ 5, 18, 20 p. reikalavimus (turėti įsigijimo ir (ar) gabenimo dokumentus tol, kol laikomi naftos produktai, bioproduktai ir kitų degiųjų skystų produktai), kai laiko ar gabena degalus savo reikmėms kilnojamosiose talpyklose, kurių bendras tūris nuo 40 litrų iki 450 litrų įskaitytinai), ir tuo padarė ATPK 171² str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. nuostatomis, V. V. padaryta veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 dalies į šio straipsnio 1 dalį.

Byloje nėra duomenų apie tai, jog kuras, kurį laikė administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, buvo įgytas bei pateko į civilinę apyvartą neteisėtais būdais (pavyzdžiui, buvo atgabentas kaip kontrabandinė prekė, neteisėtai užvaldytas kaip svetimas turtas ir pan.). Atsižvelgiant į tai, V. V. grąžintina 73,3 litrų benzino ir 346,6 litrų dyzelino, o A. V. 40 l benzino, saugomo VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės, Druskininkų užkardoje (Mizarų g. 56, Druskininkai).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (pensininkas, išlaiko nepilnametę dukterį). Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad kaltę pripažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nėra pagrindo taikyti ATPK 30¹ str. Skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

V. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d., skirti 1000 Lt baudą.

Nutarimui įsiteisėjus, grąžinti V. V. VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės, Druskininkų užkardoje (Mizarų g. 56, Druskininkai) saugomus 73,3 litrų benzino ir 346,6 litrų dyzelinio kuro su talpomis. A. V. grąžinti 40 l benzino su talpomis.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.