Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2012-02-24 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-31/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-02-24
Bylos Nr.
1A-31/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Albinas Bielskis, Kęstutis Jucys, Rūta Mickevičienė (pran.)
Nukentėjusysis
D. R. Ž.
Baudžiamoji byla Nr. 1A-441/2010
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2010 m. lapkričio 19 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Rūtos Mickevičienės (pranešėjos),

teisėjų: Albino Bielskio ir Kęstučio Jucio,sekretoriaujant Audronei Rasiulienei,dalyvaujant prokurorei Jolitai Urbelienei,gynėjui Gintarui Platūkiui,asmeniui, kuriam baudžiamoji byla nutraukta, V. L. ,nukentėjusiajai D. R. Ž.,

teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjant baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros prokuroro ir nukentėjusiosios D. R. Ž. apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 29 d. nutarties, kuria nutraukta baudžiamoji byla V. L. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d., nustačius LR BK 28 str. numatytą baudžiamąją atsakomybę šalinančią aplinkybę – būtinają gintį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kolegija neturi galimybės priimti galutinį sprendimą, nes iškilo abejonės dėl A. Ž. sužalojimo mechanizmo. Atsižvelgiant į tai, būtina byloje paskirti naują komisijinę teismo medicinos, balistinę, trasologinę ekspertizę ir išsiaiškinti, ar V. L. nurodytu būdu gindamasis galėjo mirtinai sužaloti A. Ž. .

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 324 str. 6 d.,

nutaria:

atnaujinti byloje įrodymų tyrimą, siekiant išsiaiškinti A. Ž. sužalojimo mechanizmą, bei tai, ar galėjo V. L. nurodytu būdu gindamasis mirtinai sužaloti nukentėjusįjį.

Paskirti byloje naują komisijinę teismo medicinos, balistinę, trasologinę ekspertizę.

Kolegijos pirmininkė Rūta MickevičienėTeisėjai Albinas BielskisKęstutis Jucys