Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ ieškinį atsakovui A. T. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

paskolą atsakovo 283,40 Eur sutarties sudarymo mokestį be atskiro pavedimo įskaitė į UAB Finansų bitė sąskaitą, refinansavo 1 881,46 Eur Atsakovo įsiskolinimą bendrovei UAB 4finance, 626,31 Eur atsakovo įsiskolinimą bendrovei UAB IPF Digital Lietuva, o 408,83 Eur paskolos sumą / likutį ieškovė tiesiogiai pervedė atsakovui į asmeninę banko sąskaitą. Nurodė, kad atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovas ne tik nustatytu grafiku į ieškovės depozitinę sąskaitą negrąžino jam suteiktos Paskolos, bet taip pat nesumokėjo priskaičiuotų palūkanų sutarties administravimo mokesčio bei Sutarties sudarymo mokesčio. Atsakovas taip pat neinformavo apie jokias aplinkybes, kurios galėtų būti pagrindu pakeisti jo skolinių įsipareigojimų vykdymo terminus ar atleisti atsakovą nuo atsakomybės už sutartinių prievolių neįvykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2016 m. birželio 20 d. sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. 2522. Pagal Paskolos sutartį ieškovė joje nurodytu būdu ir tvarka įsipareigojo suteikti ir suteikė atsakovui 3 200,00 Eur paskolą 42 mėnesių laikotarpiui. Paskola atsakovui buvo suteikta elektroniniu būdu, naudojantis ieškovės administruojamas internetine skolinimo platforma finbee.lt. Ieškovė, suteikdama atsakovui paskolą atsakovo 283,40 Eur sutarties sudarymo mokestį be atskiro pavedimo įskaitė į UAB Finansų bitė sąskaitą, refinansavo 1 881,46 Eur Atsakovo įsiskolinimą bendrovei UAB 4finance, 626,31 Eur atsakovo įsiskolinimą bendrovei UAB IPF Digital Lietuva, o 408,83 Eur paskolos sumą / likutį ieškovė tiesiogiai pervedė atsakovui į asmeninę banko sąskaitą. Nurodė, kad atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovas ne tik nustatytu grafiku į ieškovės depozitinę sąskaitą negrąžino jam suteiktos Paskolos, bet taip pat nesumokėjo priskaičiuotų palūkanų sutarties administravimo mokesčio bei Sutarties sudarymo mokesčio. Atsakovas taip pat neinformavo apie jokias aplinkybes, kurios galėtų būti pagrindu pakeisti jo skolinių įsipareigojimų vykdymo terminus ar atleisti atsakovą nuo atsakomybės už sutartinių prievolių neįvykdymą.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi bei 6.256 straipsnio 1 dalimi, sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį.

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų laiku ir tinkamai atsiskaitęs su ieškove (CPK 178 straipsnis), atsakovas skolos neginčija, parašė atsiliepimą, kad su skola sutinka, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 1 816,49 Eur negrąžinta paskola, 401,32 Eur 25,69 proc. dydžio palūkanos už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 22 d. iki 2019 m. gruodžio 21 d., 304,39 Eur vėlavimo palūkanos, 47,14 Eur už laikotarpį 2019 m. sausio 22 d. iki 2019 m. gruodžio 21 d. administravimo mokestis bei 45,35 Eur kompensacinės palūkanos.

Atsakovas savo atsiliepime prašo skolą išdėstyti 3 mėnesių laikotarpiui. Ieškovė su šiuo atsakovo prašymu sutiko.

Sprendžiant prašymą dėl skolos mokėjimo išdėstymo dalimis atsižvelgtina į lygiateisiškumo principą, skolininkų – fizinių asmenų ir kreditoriaus – juridinio asmens interesus bei šių interesų pusiausvyrą, teisingumo, protingumo, sąžiningumo principus.

Teismas, įvertinęs atsakovo prašymą ir atsižvelgdamas į tai, kad ieškovė neprieštaravo dėl skolos išdėstymo 3 mėnesių laikotarpiui, prašymą tenkina, iš atsakovo priteistos sumos mokėjimą išdėstant 3 mėnesių laikotarpiui. Iš atsakovo priteista 2 614,69 Eur skola. Priteistos sumos mokėjimą išdėsčius 3 mėnesiams, nustatytinas dviejų mėnesių kas mėnesį mokėtinų įmokų mokėjimas po 871,50 Eur, paskutinį (trečią) mėnesį sumokant 871,69 Eur (CPK 284 straipsnis).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteisiamas 59,00 Eur žyminis mokestis bei 484,00 Eur dydžio teisinės pagalbos išlaidos (CPK straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 307 straipsniu, 310 straipsniu.

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Finansų bitė“ (juridinio asmens kodas 304051511, buveinės adresas Vilnius, Vilniaus g. 4-10, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT57 7290 0000 1146 7501, akcinė bendrovė „Citadele“ bankas) iš atsakovo A. T. (asmens kodas, deklaravusio gyvenamąją vietą adresu):

401,32 Eur (keturių šimtų vieno euro 32 ct) 25,69 proc. dydžio palūkanas už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 22 d. iki 2019 m. gruodžio 21 d.,

47,14 Eur (keturiasdešimt septynių eurų 14 ct) už laikotarpį 2019 m. sausio 22 d. iki 2019 m. gruodžio 21 d. administravimo mokestį,

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2 614,69 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. rugpjūčio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

543,00 Eur (penkių šimtų keturiasdešimt trijų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteistos 2 614,69 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų keturiolikos eurų 69 ct) sumos mokėjimą išdėstyti 3 (trims) mėnesiams, nustatant dviejų mėnesių kas mėnesį mokėtinų įmokų mokėjimą po 871,50 Eur (aštuonių šimtų septyniasdešimt vieno euro 50 ct), paskutinį (trečią) mėnesį sumokant 871,69 Eur (aštuonių šimtų septyniasdešimt vieno euro 69 ct) iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. T. (asmens kodas, deklaravusio gyvenamąją vietą adresu) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas 9,96 Eur(devyni Eur 96 ct), sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.