Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorui Jonui Valauskui, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovui Vygandui Derviniui, nuteistajam A. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu A. M..

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d., ir jis nubaustas laisvės apribojimo bausme 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą arba tokią žalą pašalinti savo darbu. Priteista iš kaltinamųjų A. M., A. M. ir E. S. solidariai 1800 Lt turtinei žalai ir 500 Lt neturtinei žalai atlyginti nukentėjusiajam P. M., gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis A. M. paaiškino, kad 2008-10-03 teismo nuosprendžiu buvo įpareigotas atlyginti žalą solidariai su kitais kaltinamaisiais. Dalį žalos – 600 litų atlygino, pasiėmęs paskolą iš mamos. Be to, laikėsi traktorininko kategorijai reikalingus egzaminus, reikėjo mokėti ir už kursus. Šiuo metu atidavinėja paskolą beveik po 500 litų, pats gauna tik minimalų atlyginimą ir dėl to jam pačiam nieko nebelieka, dar reikia į darbą ir maisto įsidėti, neturi net rūbų už ką nusipirkti. Todėl neturi jokių galimybių dar ir už E. S. mokėti likusios dalies. Supranta, kad vis tiek žalą turės atlyginti, bandys kalbėtis su S., gal jis atlygins savo dalį žalos. Prašo teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu netenkinti.

Prokuroras Jonas Valauskas siūlė teikimo netenkinti, nes iš nuteistojo paaiškinimo ir surinktų duomenų matyti, kad nuteistasis dalį žalos atlyginimo nukentėjusiajam sumokėjo, dėl objektyvių priežasčių likusios dalies neatlygino, nes pats turi įsipareigojimų, nuteistojo uždarbis –minimalus, todėl mano, kad nėra duomenų, jog nuteistasis vengtų atlyginti dalį nuosprendžiu priteistos žalos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu.

Nuteistasis A. M. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d., ir jis nubaustas laisvės apribojimo bausme 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą arba tokią žalą pašalinti savo darbu. Priteista iš kaltinamųjų A. M., A. M. ir E. S. solidariai 1800 Lt turtinei žalai ir 500 Lt neturtinei žalai atlyginti nukentėjusiajam P. M. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis A. M. 2008-11-11 buvo supažindintas Pakruojo rajono pataisos inspekcijos su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, tą pačią dieną sudarytas teismo skirto įpareigojimo - turtinės žalos atlyginimo (pašalinimo) planas, kuriuo nuteistasis solidariai su A. M. ir E. S. turi atlyginti nukentėjusiajam teismo priteistą 1800 Lt turtinę žalą iki 2009-04-28. Nuteistasis A. M. iki 2009-03-17 atlygino nukentėjusiajam 600 litų turtinės žalos, tačiau nuo paskutinės įmokos 2009-03-17 daugiau žalos neatlygino, todėl Pakruojo rajono pataisos inspekcijos 2009-04-02 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam paskyrė nuobaudą – įspėjimą. Nuteistasis dar kartą buvo įspėtas apie teismo įpareigojimo vykdymo privalomumą, tačiau daugiau neatlyginęs nukentėjusiajam teismo priteistos turtinės žalos, vėl Pakruojo rajono pataisos inspekcijos 2009-04-09 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) jam paskirta nuobauda – griežtas papeikimas. Nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini), darbdavys jam suteikė paskolą, kurią privalo grąžinti iki 2009 m. birželio 12 d., mokėdamas periodinėmis mokėjimais po 470,44 Lt kas mėnesį. A. M. mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje pagal plačią traktorininkų mokymo programą, ją baigė įgydamas teisę vairuoti įvairius traktorius ir savaeiges mašinas, tam, kad galėtų dirbti. Gyvena šeimoje su tėvais, kurie augina dar tris nepilnamečius vaikus. Iš visų minėtų duomenų teismas daro išvadą, kad nuosprendžiu skirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuteistasis A. M. vykdė teismo skirtą įpareigojimą – per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą arba tokią žalą pašalinti savo darbu, t.y. dalį žalos – 600 litų nukentėjusiajam atlygino iš solidariai priteistos 1800 litų turtinės žalos. Nors formaliai pažeistas teismo skirtas įpareigojimas, tačiau teismas, įvertinęs visus nustatytus duomenis byloje, t.y. kad nuteistasis A. M. dalį žalos atlygino, dirba, gauna darbo užmokestį, - nors ir minimalų, be to, šiuo metu moka paskolą, ir šios nuteistojo socialinės padėties aplinkybės duoda teismui pagrindą manyti, kad nuteistasis nevengia atlikti jam teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, o bausmės tikslai bus pasiekti bei užtikrinti nukentėjusiojo interesai tokia bausme, kuri užtikrins nuteistajam toliau solidariai su kitais asmenimis pabaigti atlyginti nukentėjusiajam teismo priteistą turtinę žalą visiškai. Esant išdėstytoms aplinkybėms, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., BPK 353, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu A. M. netenkinti.

A. M. asmens bylą grąžinti Pakruojo rajono pataisos inspekcijai.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.