Šiaulių apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant išvadą teikiančios institucijos - Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. K., J. K., G. K., išvadą teikiančiai institucijai - Šiaulių rajono savivaldybės administracijai, dėl veiksnaus asmens rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas R. K. ir jo atstovas advokatas Vilmantas Poškus į teismo posėdį neatvyko, jie tinkamai informuoti apie posėdžio vietą ir laiką. 2020 m. lapkričio 13 d. gautas prašymas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b. l. 114).

Suinteresuotas asmuo D. K. į teismo posėdį neatvyko, ji tinkamai informuota apie posėdžio vietą ir laiką. 2020 m. lapkričio 13 d. gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 113).

Suinteresuotas asmuo G. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (b. l. 64).

Išvadą teikianti institucija - Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, pateikė teismui išvadą, kurioje nurodyta, jog skyrius, atsižvelgdamas į VšĮ Centro poliklinikos pateiktą išvadą, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos dokumentus, VšĮ Centro poliklinikos pateiktą medicinos dokumentų išrašą, R. K. paaiškinimus bei D. K. nuomonę, sutinka, kad R. K. būtų nustatyta rūpyba. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) pateikė buities ir gyvenimo sąlygų aktą, kuriame užfiksuota, jog sutuoktiniai D. ir R. K. su dukra I. K. gyvena neįregistruotame name, adresu: (duomenys neskelbtini) Šiaulių r.. Namas nebaigtas įrengti. D. K. seniūnijos darbuotojai nurodė, kad prieš penkerius metus ūkininkavo. Dėl vyro ligos buvo priversta nutraukti veiklą, nes sutuoktiniui reikalinga nuolatinė pagalba. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) neturi neigiamos informacijos apie D. ir R. K. šeimą (b. l. 78-79). Papildomai pateiktame 2020 m. lapkričio 16 d. prašyme dėl bylos nagrinėjimo skyriaus atstovui nedalyvaujant nurodė, jog skyrius sutinka, kad D. K. būtų paskirta veiksnaus sutuoktinio R. K. rūpintoja (b. l. 115).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus teismui pateiktos išvados, nustatyta, kad pareiškėjas R. K. yra silpnos sveikatos, jis serga progresuojančia liga - (duomenys neskelbtini), turi fizinę negalią, psichiškais yra sveikas (b. l. 12, 13-14). Jam nuo 2009 m. gegužės 26 d. iki 2035 m. spalio 2 d. yra nustatytas 20 procentų darbingumo lygis (b. l. 8), taip pat nuo 2009 m. gegužės 22 d. iki 2035 m. spalio 2 d. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 11), jis geba iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba atlikti tam tikrus veiksmus (b. l. 28-29).

CK 3.279 straipsnio 1 dalis numato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Iš teismui pateikto R. K. pareiškimo ir byloje surinktų dokumentų matyti, kad R. K. dėl sveikatos būklės negali be kitų pagalbos pasirūpinti savimi, atlikti kitus buitinius dalykus. Dėl tokios fizinės sveikatos būklės asmuo negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl pareiškėjui nustatytina rūpyba bei tuo pagrindu skirtinas rūpintojas (CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis).

Asmuo, prašomas skirti rūpintoju, yra pareiškėjo sutuoktinė D. K., kuri prižiūri ir rūpinasi savo sutuoktiniu R. K.. Ji sutinka būti sutuoktinio rūpintoja, yra sveika, neteista, galiojančių administracinių nusižengimų neturi (2020 m. rugpjūčio 11 d. pritaikytas administracinis nurodymas už kelių eismo taisyklių pažeidimą) (b. l. 9, 15, 16, 27, 69, 70).

Teismas sprendžia, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 506 straipsnio reikalavimus D. K. moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti rūpintojo pareigas, todėl įvertinęs pateiktus duomenis, D. K. santykį su R. K., jie yra sutuoktiniai, R. K. prašymą skirti D. K. pastarojo rūpintoja bei Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą, sprendžia, kad prašymas dėl suinteresuoto asmens D. K. skyrimo R. K. rūpintoja tenkintinas (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 177 straipsnis, 185 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjas R. K. ir jo sutuoktinė D. K. yra sudarę pavedimo sutartį (b. l. 23-24), kurioje yra nustatytos D. K. teisės ir pareigos, susijusios su R. K. turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, taip pat yra aiškiai išreikšta abiejų šalių valia, be to, pavedimo sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl tokia sudaryta pavedimo sutartis tvirtintina.

Suinteresuotam asmeniui D. K. išaiškintini rūpintojo veiksmų apribojimai, numatyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239 straipsnyje, 3.240 straipsnyje, 3.278 straipsnyje, 3.279 straipsnyje.

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi, 509 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti veiksniam asmeniui R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) veiksnaus R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Patvirtinti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. spalio 14 d. sudarytą pavedimo sutartį šiomis sąlygomis:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. sav., toliau vadinamas Įgaliotoju, ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. sav., toliau vadinamas Įgaliotiniu (toliau kartu vadinamos Šalimis, o kiekviena atskirai - Šalimi), sudarė šią pavedimo sutartį (toliau vadinama Sutartimi):

1. Šalys sutaria, kad Įgaliotinis neatlygintinai atstovaus Įgaliotojo interesams susijusiems su Įgaliotojo turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

2. 1. Įgaliotojas privalo bendradarbiauti su Įgaliotiniu, pastarajam vykdant pavedimą.

2. 2. Įgaliotojas įsipareigoja suteikti Įgaliotiniui visą turimą dokumentaciją bei pateikti visą informaciją, kuri reikalinga Sutarčiai įvykdyti.

3. 1. valdyti, naudoti ir disponuoti Įgaliotojo turtą, kad ir kur jis būtų ir iš ko susidėtų, išimtinai įgaliotojo interesais;

3. 2. sudaryti visus įstatymų leidžiamus sandorius, kuriems nėra privaloma notarinė forma: pirkti, parduoti, dovanoti, priimti dovaną, mainyti, įkeisti ir priimti kaip įkaitą žemę, pastatus ir kitą turtą, atsiskaityti pagal sudarytas sutartis;

3.3. priimti palikimą arba jo atsisakyti;

3.4. gauti Įgaliotojui priklausantį turtą, pinigus, vertybinius popierius, taip pat iš visų piliečių, įstaigų, įmonių, organizacijų, tarp jų iš bankų, pašto skyrių visus dokumentus;

3. 5. disponuoti bankų sąskaitomis;

3. 6. gauti pašto bei kitokią korespondenciją, taip pat pinigus ir siuntinius;

3. 7. tvarkyti Įgaliotojo vardu reikalus visose valstybinėse, savivaldybės įstaigose ir visuomeninėse organizacijose,

3. 8. gauti iš Įgaliotojo visą dokumentaciją bei informaciją, kuri reikalinga Sutarčiai įvykdyti.

4. Šalys nuolatos viena kitai teikia dominančią informaciją.

5. Įgaliotinis įsipareigoja pavestus veiksmus atlikti pats, išskyrus atvejus, kai dėl susiklosčiusių aplinkybių priverstas įgalioti trečiąjį asmenį atlikti pavedimą, kad apsaugotų Įgaliotojo interesus.

6. Įgaliotinis privalo tuojau perduoti Įgaliotojui visa, ką gavo vykdydamas pavedimą, o Įgaliotojas privalo tuojau priimti iš Įgaliotinio visą, ką šis pagal Sutartį įvykdė.

7. Šalys atsako už tai, kad Sutartyje nustatyti įsipareigojimai būtų vykdomi tinkamai ir laiku Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.?

8. Sutartis įsigalioja nuo pasirašymo dienos.

9. Vykdant Sutartį vadovaujamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.756-6.765 straipsnių nuostatomis.

10. Bet kokie Sutarties pakeitimai ar papildymai galioja sudaryti tik raštu, pasirašius abiejų Šalių. Žodinės išlygos neturi juridinės galios.

11. Visi su šia Sutartimi susiję ginčai sprendžiami derybų keliu. Nesusitarus, ginčai sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

12. Ši Sutartis sudaryta trimis originaliais egzemplioriais lietuvių kalba, vienas egzempliorius teismui ir po vieną kiekvienai Šaliai. Šalys pasirašo kiekviename Sutarties lape.

Nutartis dalyje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.