- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-28
- Bylos Nr.
- 2-1913-459/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Andrulienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro
- Atsakovas
- R. V.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui R. V. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise ir priėmė sprendimą už akių.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1798,00 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 71,00 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad 2010-09-19 dėl atsakovo R. V., vairavusio transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta A. A. priklausanti transporto priemonė VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Minėto eismo įvykio metu transporto priemonė - (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, dėl minėto eismo įvykio metu padarytos žalos atlyginimo nukentėjusysis kreipėsi į ieškovą. AB „Lietuvos draudimas“, vykdydama Paslaugų tiekimo sutarties Nr. 1 nuostatas bei veikdama ieškovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį dėl VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo ir atlygino A. A. atsakovui priklausančia transporto priemone padarytą žalą, išmokėdama 1798,00 Lt dydžio draudimo išmoką. Ieškovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3 p. nuostatas, AB „Lietuvos draudimas“ kompensavo išmokėtą 1798,00 Lt draudimo išmoką. Pagal CK 6.280 str. bei Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d., ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą asmenį. Ieškovas prašo atsakovo atžvilgiu priimti sprendimą už akių, jei į ieškinį nebus pateiktas atsiliepimas.
Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pagal LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d. draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į asmenį, kaltą dėl žalos atsiradimo. (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurią eismo įvykio metu vairavo atsakovas R. V., nebuvo drausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Iš 2010-10-08 Šiaulių AVPK Kelmės rajono PK informacijos apie eismo įvykį matosi, kad eismo įvykio kaltininkas yra P. V., kuris 2010-09-23 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d., padarymą buvo nubaustas 20 parų administraciniu areštu su automobilio konfiskavimu (8-9 b.l.). Vadinasi, ieškovas, atlyginęs atsakovo padarytą žalą, įgijo teisę reikalauti tokios pats sumos iš atsakovo. Iš 2010-09-20 transporto priemonės techninės apžiūros protokolo ir nuotraukų kopijų matosi, kad eismo įvykio metu automobilis VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sugadintas (14, 15 b.l.), o iš remonto sąmatos ir sąskaitos - faktūros matyti, jog eismo įvykio metu padarytos žalos dydis yra 1798,00 Lt (16-18, 19 b.l.). AB „Lietuvos draudimas“, vykdydama Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 nuostatas bei veikdama ieškovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį dėl VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo ir atlygino eismo įvykio metu dėl atsakovo kaltės padarytą žalą, išmokėdama 1798 Lt dydžio draudimo išmoką (21 b.l.). Ieškovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3 p. nuostatas, AB „Lietuvos draudimas“ kompensavo išmokėtą draudimo išmoką (22, 23 b.l.) ir 2011-01-11 pretenzija kreipėsi į atsakovą dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka (24 b.l.), tačiau atsakovas nurodytos žalos sumos ieškovui nesumokėjo, todėl ši suma priteistina iš atsakovo ieškovui. Vadovaujantis CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1798,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-11-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteisiant jo turėtas bylinėjimosi išlaidas: 71,00 Lt žyminio mokesčio CPK 88, 93 str. 1 d.).
3,30 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (10 litų) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285–286 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, buveinės adresas Algirdo g. 38, 03606 Vilnius, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 1798,00 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus devyniasdešimt aštuonis litus 00 ct) žalos atlyginimo regreso teise ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1798,00 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012-11-15 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, bylinėjimosi išlaidas: 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 ct) žyminio mokesčio.
Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.
Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismą.