Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. E. ieškinį atsakovui R. E. dėl materialinės paramos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, R. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2022 m. kovo 28 d. šalys teismui pateikė pasirašytą 2022 m. kovo 24 d. taikos sutartį, kurią abi šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti. Šalys taikos sutartimi susitarė dėl ginčo dalyko ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Šalys įsipareigoja sumokėti lygiomis dalimis žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas, kurios būtų priteistos teismo, patvirtinant šią Taikos sutartį, tačiau prašo atsižvelgti į tai, kad ieškovui yra skirta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. jos išlaidų bei įvertinti atsakovo procesinį elgesį ir abi šalis atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Iš taikos sutarties turinio matyti, jog šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

2. Kadangi įstatymas numato šalių teisę sudaryti taikos sutartį, taiko sutarties sąlygos nepažeidžia šalių teisių ir interesų, šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, 2022 m. kovo 24 d. taikos sutartis patvirtintina bei civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

3. Tvirtinamas sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymą. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

4. Taikos sutartimi šalys susitarė neatlyginti viena kitai jokių bylinėjimosi išlaidų. Taip pat šalys susitarė sumokėti lygiomis dalimis žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas, kurios būtų priteistos teismo, patvirtinant šią Taikos sutartį, tačiau prašo atsižvelgti į tai, kad ieškovui yra skirta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. jo išlaidų bei įvertinti atsakovo procesinį elgesį ir abi šalis atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl, šiuo atveju iš atsakovo valstybei turėtų būti priteisti 25 procentai už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio. Taip pat iš atsakovo valstybei turėtų būti priteisiamos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, kurias ieškovas patyrė byloje (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), tačiau šalys šias išlaidas susitarė atlyginti valstybei lygiomis dalimis. Tačiau teismas nagrinėjamu atveju atsižvelgia į tai, kad šalys taikiai išsprendė kilusį ginčą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, šalys taikos sutartimi susitarė, jog pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl sprendžia, jog žyminio mokesčio dalis bei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 5 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).

5. Teismo patirtos 4,48 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-1048-641/2022 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-07249-2021-9) tarp ieškovo R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022 m. kovo 24 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas R. E., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti materialinę paramą pilnamečiam sūnui R. E., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 centų) dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2022 m. balandžio 1 d. dienos iki ieškovas R. E. studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnis negu 24 metų, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

2. Ieškovas R. E. atsisako nuo ieškinio reikalavimų priteisti iš atsakovo 360,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų 00 centų) paramos įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2021-09-01 iki 2021-12-31.

3. Šalys patvirtina, kad įvykdžius visas šios Taikos sutarties sąlygas, bus laikoma, kad šalys yra pilnai atsiskaičiusios, daugiau jokių turtinių pretenzijų viena kitai neturi ir ateityje neturės.

4. Šalys konstatuoja, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia kieno nors teisių ir / ar įstatymo saugomų interesų.

5. Šalys neatlygina viena kitai jokių turėtų bylinėjimosi išlaidų.

6. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo, o taip pat ieškinio reikalavimų pripažinimo, ieškinio dalies atsisakymo pasekmės, numatytos įstatyme, t. y.: šalims yra žinoma, kad teisė baigti bylą taikos sutartimi, teisė pripažinti ieškinį, teisė atsisakyti ieškinio reikalavimų ar jų dalies yra šalių procesinės teisės, kuriomis šalys ir naudojasi šioje byloje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis); šalims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnis); šalims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas); šalims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, šalys praras teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

7. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi sprendimo galią; kad šalys turi teisę prašyti teismą pagal šią taikos sutartį išduoti vykdomąjį raštą, kuris gali būti vykdomas priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso sprendimams vykdyti nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 646 straipsnio 3 dalis).

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-1048-641/2022 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-07249-2021-9) pagal ieškovo R. E. ieškinį atsakovui R. E. dėl materialinės paramos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, R. D..

Nepriteisti iš ieškovo R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei atsakovo R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 25 procentų už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų bei procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.