Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Sodininkų bendrijos „Lepšiškiai“ ieškinį atsakovei V. A. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė Sodininkų bendrija „Lepšiškiai“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės V. A. 75,97 Eur skolos, 2,29 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jos reikalavimai pagrįsti rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia byloje esantys rašytiniai įrodymai: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b. l. 10-12), sodininkų bendrijos valdybos narių 2015-06-02 susirinkimo protokolas (b. l. 13), Kauno raj. sav. administracijos Lapių seniūnijos 2015-08-16 raštas (b. l. 14), ieškovės įspėjimas atsakovei (b. l. 15-17), sodininkų bendrijos 2015-05-09 visuotinio susirinkimo protokolas (b. l. 18), sąmata (b. l. 19), sodininkų bendrijos pakartotinių visuotinio susirinkimų protokolai ir sąmata (b. l. 20-21, 22, 23, 24, 45-47), bendrojo naudojimo objektų sąrašas (b. l. 25), 2005-08-29 Kauno rajono apylinkės teismo sprendimas (b. l. 26), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b. l. 27-28), darbo sutartis (b. l. 29-31), darbininko pareiginiai nustatai (b. l. 32), sodininkų bendrijos įstatai (b. l. 33-43), registravimo pažymėjimas (b. l. 44). Iš rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas teikia bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas, administruoja sodininkų bendrijos „Lepšiškiai“ bendrąją dalinę nuosavybę. Atsakovei nuosavybės teise priklauso sodo sklypas adresu (duomenys neskelbtini). Nors atsakovė nėra sodininkų bendrijos narė, tačiau ji privalo proporcingai jos nuosavybės bendrojoje dalinėje nuosavybėje daliai prisidėti prie jos išlaikymo. Atsakovė nuo 2013 m. iki 2015 m. liko skolinga ieškovei 78,26 Eur už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas, jai paskaičiuota 2,29 Eur sumos delspinigių. Mokesčių už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą ir delspinigių dydis nustatytas Sodininkų bendrijos „Lepšiškiai“ pakartotinio visuotinio susirinkimo sprendimais.

Sodininkų bendrijų įstatymo 7 str. 1 d. numato, kad sodininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso sodininkų bendromis lėšomis ir bendromis sutelktomis jėgomis pastatyti, įrengti ar kitaip įsigyti bendrojo naudojimo objektai. Kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (CK 4.76 str.). CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti prievolę tinkamai ir sąžiningai. Prievolės neįvykdymu laikomas bet koks jos neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.261 str., praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į ieškovės pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina 75,97 Eur skolos, 2,29 Eur delspinigių.

Atsakovei, praleidusiai terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovei įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-12-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.

Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminio mokesčio ir 65,00 Eur išlaidų už ieškinio parengimą, viso 73,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, priteistina iš atsakovės ieškovui (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei Sodininkų bendrijai „Lepšiškiai“, į.k. 191163218, 75,97 Eur (septyniasdešimt penkis Eur 97 ct) skolos, 2,29 Eur (du Eur 29 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (78,26 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-14) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 73,00 Eur (septyniasdešimt tris Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.